Дело № 2-3310/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 30.05.2013 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование Кредитом 22.5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 22.06.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила: 1 491 729,22 рублей - кредит; 550 462,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 954 802,39 рублей - пени. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 491 729,22 рублей - кредит; 550 462,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 395 480.24 рублей - пени.

Просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору, включая: 1 491 729,22 рублей - кредит; 550 462,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 395 480.24 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.05.2013 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование Кредитом 22.5 процентов годовых. 

Кредитный договор № от 230.05.2013 предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 31 числа предыдущего по 30 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил 22.04.2017 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 16.06.2017. Ответчик оставил указанное требование без исполнения. 

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредиты своевременно не возвращались, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 30.05.2013 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № на сумму просроченных к уплате процентов в виде пени в размере 395 480 рублей 24 копейки (с учетом снижения пени с 3 954 802 рубля 39 копеек).

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, в случае, если размер неустойки в заявленном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 составила 2 437 671 рубль 56 копеек, из которых: 1 491 729 рублей 22 копейки - кредит; 550 462 рубля 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 395 480 рублей 24 копейки – пени.

Суд соглашается с приведёнными расчётами, доказательств, опровергающих данные расчёты, стороной ответчика не представлено.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 20 388 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 в размере 2 437 671 рубль 56 копеек, из которых: 1 491 729 рублей 22 копейки - кредит; 550 462 рубля 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 395 480 рублей 24 копейки – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 388 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 26 сентября 2017 года.