23RS0045-01-2023-002207-39 к делу № 1-43/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 25 января 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственных обвинителей Арипшевой М.А., Ромашкова С.Г.,

адвоката Нагопетовой Н.С., 

(удостоверение №5197, ордер №282592)

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в феврале 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от домовладения 

<

адрес>, у основания дерева, поднял обнаруженный им ПЭТ пакетик, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 130-э от 27.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой 0,54 гр. После чего имея умысел на незаконное хранение наркотического средства производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой 0,54 гр, для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствии посторонних лиц, пересыпал наркотическое средство в три полимерных пакета, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для собственного употребления без цели сбыта, до 08 часов 30 минут 07 февраля 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска, проводимого по указанному адресу. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой 0,54 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в суде, при этом поддержал оглашенные в судебном заседании свои показания данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу из которых следует, что 07.02.2023 в утреннее время, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно с М.С,Е,. В этот момент постучались в дверь не знакомые мужчины, одетые в гражданскую форму одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО1 Вместе с сотрудниками полиции находились два гражданина, приглашенных в качестве понятых. Далее они пояснили ФИО1 и М.С,Е,, что у них имеется постановление о производстве обыска в жилище, выданное Славянским городским судом по уголовному делу № от 31.01.2023 возбужденное в отношении М.С,Е, по ч.5 ст. 291.1 УК РФ, после чего им зачитали постановление, где М.С,Е, поставила свои подписи, после ознакомления. Перед началом обыска им было предложено добровольно выдать находящееся при них и в их жилище предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых вещей и наркотических средств не имеет. В ходе производства обыска осмотра вещей сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: автомобильная лампочка, два ПЭТ пакетике с остатками порошкообразного вещества белого цвета и ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Точное место, где сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы, ФИО1 сказать не может, так как точно не помнит. Позже в ходе беседы с М.С,Е, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в ПЭТ пакетиках, которое было изъято при производстве обыска, это наркотическое вещество под условным наименованием «соль», принадлежало ему, так как он периодически употребляет наркотические средства. Данное наркотическое средство обнаружил в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края в феврале 2023 года точной даты и места не помнит, но визуально указать его может, которое хранил у себя по месту жительства для личного потребления, без цели сбыта. Указанное наркотическое вещество было упаковано в ПЭТ пакетике, однако впоследствии ФИО1 его разделил на 2 пакетика, для удобства хранения. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 56-59).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными показаниями самого подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, в том числе письменными материалами дела. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля М.С,Е,, 07.02.2023 около 06 час. 00 мин., она находилась по месту своего жительства, в это время, постучались в дверь не знакомые мужчины, одетые в гражданскую форму одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили ее представиться, на что я ответила, что ее зовут М.С,Е, Вместе с сотрудниками полиции находились два гражданина, приглашенных в качестве понятых. Далее они пояснили М.С,Е,, что у них имеется постановление о производстве обыска в жилище, по уголовному делу № от 31.01.2023 возбужденное в отношении последней по ч.5 ст. 291.1 УК РФ, после чего зачитали постановление, где она после ознакомления поставила свою подпись. Перед началом обыска М.С,Е,, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящееся при них и в их жилище предметы, запрещенные в гражданском обороте, или имеющее отношения к уголовному делу. В ходе производства обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: автомобильная лампочка, два ПЭТ пакетике с остатками порошкообразного вещества белого цвета и ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Точное место, где сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы М.С,Е, сказать не может, так как не помнит, была испугана. После ухода сотрудников полиции, ФИО1 ей сообщил, что порошкообразное вещество, которое было изъято при производстве обыска принадлежит ему, где и когда он приобрел данное вещество М.С,Е, не известно (л.д. 38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Р.С. (старшего оперуполномоченного Отдела № 2 УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю) 07.02.2023, им совместно с оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ подполковником полиции Т.Р.А., по поручению следователя Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что на территории указанного домовладения могли находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела №. Обыск проводился с участием М.С,Е,, А. А.В., а так же были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых, которым были разъяснены их права, так же гр. М.С,Е, была уведомлена о том, что в ее жилище будет проводиться обыск. Перед началом обыска М.С,Е,, был задан вопрос, имеются ли в ее жилище предметы, добытые преступным путем, либо вещества или средства, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя ответила, что нет. Так в ходе обыска в присутствии понятых, в ручной клади были обнаружены и изъяты: автомобильная лампочка, два ПЭТ пакетике с остатками порошкообразного вещества белого цвета и ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, кому принадлежат указанные предметы, М.С,Е,, ФИО1 ничего не пояснили. После проведения обыска был заполнен протокол обыска, с которым участвующие ознакомились и поставили свои подписи, и передан в Славянский межрайонный следственный отдел следственного управления СК РФ по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 137-139).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.Е.С. (

<

данные изъяты>), 07.02.2023 она вместе с другим гражданским лицом была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятых для участия в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, к ним вышел ранее незнакомый ей мужчина. Сотрудники полиции представились данному гражданину, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили мужчину представиться. Мужчина ответил, что он- ФИО1 После этого сотрудники полиции пояснили, что в связи с расследованием уголовного дела следователем Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю вынесено постановление о производстве обыска в жилище, поскольку у органов предварительного следствия имеется информация о том, что на территории данного домовладения могут находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела. После чего ему и еще одной женщине, которая представилась как М.С,Е,, было предъявлено указанное постановление. После того, как М.С,Е, ознакомилась с данным постановлением, сотрудники полиции представили ее и еще одного понятого для участия в обыске. Перед началом производства обыска сотрудник полиции разъяснил ей и другим участвующим лицам наши права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами адвоката. После разъяснения прав всем участвующим лицам М.С,Е, и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются на территории домовладения. В ходе производства обыска осмотра ручной клади сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: автомобильная лампочка, два ПЭТ пакетике с остатками порошкообразного вещества белого цвета и ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы, М.С,Е,, ФИО1 ничего не пояснили. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым участвующие ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 143-145).

Из оглашенных показания свидетеля Ж.И.А. (

<

данные изъяты>) следует, что 07.02.2023 она вместе с другим гражданским лицом была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятых для участия в производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. На месте, к ним вышел ранее незнакомый ей мужчина. Сотрудники полиции представились данному гражданину, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили мужчину представиться. Мужчина ответил, что он- ФИО1. После этого сотрудники полиции пояснили, что в связи с расследованием уголовного дела следователем Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по 

<

адрес> вынесено постановление о производстве обыска в жилище по указанному адресу. После чего ему и еще одной женщине, которая представилась как М.С,Е,, было предъявлено указанное постановление. После того, как М.С,Е, ознакомилась с постановлением, сотрудники полиции представили меня и еще одного человека, приглашенного в качестве понятого для участия в обыске. Перед началом производства обыска сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами адвоката. После разъяснения прав всем участвующим лицам М.С,Е, и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются на территории вышеуказанного домовладения. В ходе производства обыска осмотра вещей сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: автомобильная лампочка, два ПЭТ пакетике с остатками порошкообразного вещества белого цвета и ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которые были обнаружены ручной клади. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, где она и все участвующие поставили свои подписи (л.д. 147-149).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу. 

Согласно материала проверки КУСП №217пр-23/с от 31.03.2023, зарегистрированного в КУСП № 13872 от 22.08.2023, старший следователь Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю старший лейтенант юстиции М.Д.Н. направляет материал проверки по факту обнаружения наркотических средств по адресу: 

<

адрес> для проведения процессуальной проверки (л.д. 4).

Из протокола обыска от 07.02.2023 следует, что был произведен обыск в жилище и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> В ходе ОМП обнаружены и изъяты: автомобильная лампочка, два ПЭТ пакетике с остатками порошкообразного вещества белого цвета и ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 13-16).

Согласно заключения эксперта № 130-э от 27.03.2023, вещество, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержащееся в трех полимерных пакетах массой 0,54гр, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На поверхности лампочки и пустых пакетиков обнаружены макроколичества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. 0,01г. вещества и микроколичества на предметах израсходовано в ходе исследования (л.д. 21-23).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, согласно которого наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0,54 гр., является значительным размером (л.д. 24).

Из протокола осмотра предметов от 04.09.202 следует, что было осмотрено полимерных пакетика, в котором находится вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой 0,53 гр. в полимерном пакете опечатано биркой с оттиском печати и подписью эксперта, лампочка в полимерном пакете, опечатано биркой с оттиском печати и подписью эксперта. 2 пустых пакетика в полимерном пакете, опечатано биркой с оттиском печати и подписью эксперта. При осмотре пакеты повреждений не имеют, пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № 130-э от 27.03.2023 представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержащееся в трех полимерных пакетах массой 0,54гр, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На поверхности лампочки и пустых пакетиков обнаружены макроколичества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. 0, 01 г. вещества и микроколичества на предметах израсходовано в ходе исследования. После проведения осмотра 0,53 гр. вещества белого цвета, со специфическим запахом в полимерном пакете опечатано биркой с оттиском печати и подписью эксперта, лампочка в полимерном пакете опечатано биркой с оттиском печати и подписью эксперта, 2 пустых пакетика в полимерном пакете опечатано биркой с оттиском печати и подписью эксперта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Славянскому району, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34-35, 36, 37).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 20.09.2023 фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Нагопетовой Н.С. дал показания на месте, где им было совершено преступление, а именно: в феврале 2023 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м. от домовладения 

<

адрес>, им был обнаружен ПЭТ пакетик с наркотическим веществом, который он забрал и хранил у себя для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 68-72).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина А. А.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана. 

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия А. А.В. квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно заключения эксперта № 2803 от 25.10.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. 

<

данные изъяты> у ФИО1., не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-85).

По медицинским документам ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Суд, с учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, касающиеся его личности, и позволяют прийти к выводу о том, что психическое состояние А. А.В. не вызывает сомнений, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а подсудимого А. А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, данные о том, что военную службу в рядах ВС РФ 

<

данные изъяты>, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61-62 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних детей – А. М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка – В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая искреннее раскаяния в содеянном, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого А. А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд, учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который имеет непостоянный источник дохода, в том числе влияние наказания на его исправление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения А. А.В. от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.05.2022 и продленного постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 22.08.2023.

Учитывая категорию вновь совершенного А. А.В. преступления, принимая во внимание данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять его условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29.08.2022 и назначить ему наказание в виде штрафа.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который уплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.05.2022 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 0,53 гр. вещества белого цвета, со специфическим запахом - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до принятия итогового решения по уголовному делу;

- лампочку и 2 пустых пакетика - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.