Копия Дело №2-2714/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ганеева М.Ф., 

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, 29.05.2014г. года заключен кредитный договор №1000201223682008, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 6000000 рублей сроком до 29.05.2024 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом.

Общая задолженность заемщика по возврату суммы кредита по состоянию на 31.01.2019 составляет 3703541,90 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК со ФИО1: задолженность по кредитному договору №1000201223682008 в размере 3703541,90 рублей, и уплаченную Банком государственную пошлину в размере 32718 рубль, также расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное уведомление получил лично, в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ вынести очное решение.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, 29.05.2014г. года заключен кредитный договор №1000201223682008, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 6000000 рублей сроком до 29.05.2024 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом.

Общая задолженность заемщика по возврату суммы кредита по состоянию на 31.01.2019 составляет 3703541,90 рублей, из которых: 3450000 рублей – основной долг, 253541,90 рублей – проценты.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, альтернативный расчет задолженности, ответчиком суду не представлен. 

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №1000201223682008 от 29.05.2014г. 

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32718 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 3703541 (три миллиона семьсот три тысячи пятьсот сорок один) рубль 90 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 32718 (тридцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей. 

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение месяца.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.