Дело № 2-245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО4

с участием: 

представителя истца – ФИО6

представителя ответчика – ФИО8

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» к ФИО2 о признании договора займа ничтожным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании ничтожным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенного между займодавцем ФИО2 и ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД», взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым был составлен спорный договор, согласно которому физическое лицо – ФИО2 обязался предоставить заёмщику – ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» заем в сумме 

<

данные изъяты> долларов США по 3% в месяц, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной неустойкой в размере 2% от суммы долга. Денежные средства истцу не передавались, но в настоящее время ФИО2 требует возврат денежных средств с ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД». Заемщиком в Договоре б/н от ДД.ММ.ГГГГ обозначено юридическое лицо – ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД», что делает обязательным наличие отдельного документа, подтверждающего передачу денежных средств, такого как приходно-кассовой ордер, платежного поручения или иного документа, подтверждающего факт поступления денежных средств заемщику – юридическому лицу, однако, таких документов не существует. Исходя из налоговой отчетности за ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД», какая-либо кредиторская задолженность перед ФИО2 у предприятия отсутствует. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. Спорным Договором установлен срок действия «с момент подписания его сторонами» в п. 6.1, в то время, как действие договора займа устанавливается с момента передачи денежных средств. Спорный Договор не содержит в себе ни одного положения, подтверждающего передачу по нему денежных средств. Так предмет Договора определен в п. 1.1 следующим образом; Заимодатель обязуется предоставить Заемщику заем, а последний обязуется возвратить представленные денежные средства и проценты в определенный настоящим договором срок. Предметом Договора является возникновение у сторон взаимных обязанностей совершить определенные действия, на определенных сторонами условиях, а не денежные средства или иное имущество, как в договоре займа. Употребление в Договоре сторонами глагола несовершенного вида, изъявительного наклонения, будущего времени, третьего лица, единственного числа «обязуется» для определения предмета говорит о том, что предметом Договора в соответствии с реальным волеизъявлением стороны и буквального значения слов и выражений, содержащихся в п. 1.1 Договора, является возникновение у сторон взаимных обязанностей: ФИО2 – предоставить заем, а ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» - возвратить заем и проценты в соответствии с Договором. Порядок предоставления займа определяется Договором следующим образом: заем предоставляется путем предоставления денежных средств, в соответствии с п. 3.2 Договора. В соответствии с п. 3.1. Договора, заимодатель обязан предоставить заем в момент подписания настоящего договора. Так в соответствии с буквальным толкованием вышеназванного пункта Договора усматривается, что сторонами установлена обязанность займодателя предоставить заем в момент подписания договора. Однако, Договор не содержит ни одного положения, в котором стороны указывали бы на то, что данная обязанность займодавцем была исполнена. Буквальные значения слов и выражений, содержащихся в Договоре и определяющих его существенные условия, не указывает на факт передачи денежных средств и не подтверждают его. Порядок возвращения займа и размер пени по Договору установлен в разделе 5 Договора. Путем вычеркивания текста «…или в гривнах по курсу нацбанка покупки долларов на момент возврата денег». В Договоре установлен порядок возврата суммы займа и процентов исключительно в долларах США в п. 5.1 Договора. Размер пени по Договору в п. 5.2 определён, как 2% в месяц от суммы долга. Данные условия не были согласованы с ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» и были внесены в Договор в одностороннем порядке. На первой страницы Договора содержится подпись ФИО2, а подпись уполномоченного представителя ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД», которая свидетельствовала бы о согласовании с фирмой условий, на которых предоставляется заем, отсутствует. Указывает, что данные факта свидетельствуют о том, что спорный Договор сам по себе не может являться документов, подтверждающим факт передачи денежных средств по нему же, и данные денежные средства заявителю не передавались. 

Также ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» подано заявление в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 пытается незаконно завладеть денежными средствами предприятия, заведомо зная, что ФИО3 денежные средства предприятию не передавал. По результатам рассмотрения данного заявления и проведения следственных действий было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, в том числе, что денежные средства не поступали, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 является его смерть. Истцу эти обстоятельства достоверно известны и он в нарушении ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований о добросовестности участников гражданского оборота предъявил исковые требования к ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, у него имеются наследники, которые приняли наследство и должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе и перед истцом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что супруга ФИО3 возвратила истцу часть фактически полученных ФИО3 денежных средств, которые обнаружила в квартире. Истец эти обстоятельства не оспаривал, денежные средства от супруги ФИО3 как надлежащего должника в рамках правоотношений по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО3 этими денежными средствами погашала долг супруга, а не ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД», в связи с чем, считают, что спорный Договор является ничтожным в связи с тем, что он не был направлен на передачу денежных средств ФИО2 в счет ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» и данной передачи денежных средств произведено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика ФИО9 в предварительном судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, при этом указал, что истец в обоснование своих исковых требований в исковом заявлении сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым был составлен Договор займа, который был подписан ФИО5, являющейся главным бухгалтером ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД», т.е. спорный Договор составлен и подписан главным бухгалтером ФИО5, свою подпись она скрепила печатью, в связи с этим, и она, и юридическое лицо ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» с этого момента должны были знать, что если денежные средства не были получены от ФИО2 по договору займа, то в этом случае договор оспаривается по его безденежности, в пределах установленного законом срока. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании спорного договора ничтожным, при этом пропустив срок исковой давности в три года.

Представитель истца ФИО6 в предварительном судебном заседании указывал, что возражает против применения срока исковой давности, поскольку на тот момент ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер подписал договор займа. Исходя из апелляционного определения, подпись была только бухгалтера, а ФИО2 договор с бухгалтером не подписывал. Срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда узнали о своем нарушенном праве, т.е. с даты вынесения судом апелляционной инстанции определения с ДД.ММ.ГГГГ гола.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела №, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

Так в силу ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья приминает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.ч. 1, 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» в лице директора ФИО3, с другой стороны, был подписан Договор займа б/н (л.д. 13 – 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» о взыскании долга по Спорному Договору.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскана сумма долга.

При этом, как следует из вышеуказанных решений судов первой и апелляционной инстанции предметом исковых требований, в том числе, была безденежность спорного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства были исследованы и им дана правовая оценка. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представитель истца не просил суд установить уважительность причин пропуска срока исковой давности, поскольку не считал срок пропущенным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с указанным иском, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 67, 98, 152, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «

<

данные изъяты>» ЛТД» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Ю.В. Петрова