Дело № 1-17/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 019103 от 10.01.2019, удостоверение № 1719 от 28.03.2013,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02.05.2017 Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 19.01.2018 мировым судьей с/у№8 в Березовском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, приговор от 02.05.2017 исполнять самостоятельно, срок наказания по приговору от 19.01.2018 истекает 05.11.2019,

задерживался по настоящему делу с 01.09.2018 по 04.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, используя мобильное приложение «Телеграмм», сеть «Интернет», при помощи платежной системы «QIWI кошелек», незаконно приобрел у неустановленного лица, без непосредственного с ним контакта, из оборудованного неустановленным лицом тайника, находящегося на участке местности в 55метрах в северном направлении от 

<

адрес> края, с поверхности земли, вещество, которое содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,896 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в кармане одетой на нем кофты, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, ФИО1 незаконно приобретенное вещество, которое содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,896 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, незаконно храня его при себе, принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято: с поверхности стола у окна в прихожей два куска вещества, которое согласно справки об исследовании №457 от 31 августа 2018 года и заключения эксперта №1418 от 09 октября 2018 года, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,896 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами – список № 1. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Всего, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-иметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,896 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО1 на предварительном расследовании относительно совершенного им преступления, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.118-120) 

<

данные изъяты> На протяжении 8 месяцев он употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения, приобретает их через различные интернет магазины при помощи программы «Телеграмм». 31.08.2018 при помощи своего мобильного телефона «Samsung», в котором установлено приложение «Телеграмм», зашел в интернет-магазин «Ибица» и списался с оператором данного интернет-магазина, заказал наркотик «шоколад» для личного употребления, без цели сбыта на сумму 1300 рублей, через платежную систему Qiwi перевел денежные средства. После подтверждения оплаты оператор интернет-магазина прислал ему адрес, где спрятан наркотик, а именно за стадионом «Спартак», расположенным по 

<

адрес>. Он с указанного места поднял из оборудованного тайника наркотик «шоколад» для личного употребления, без цели сбыта. Наркотик был в полимерном пакете с контактной застежкой, часть которого он употребил путем курения в кустах рядом со стадионом. Часть наркотика он разделил для удобства употребления на пять частей и положил в карман своей кофты и поехал в 

<

адрес>. В ограде 

<

адрес> он часть наркотика употребил через пластиковую бутылку и положил ее на стеллаж, после чего зайдя в дом, в котором была его бабушка, ему захотелось еще употребить наркотик и он вышел на веранду дома, начал доставать из кармана монеты и телефон, чтобы достать наркотик. Бабушка за ним наблюдала, один кусок наркотика прилип на телефон, другой на монету. В этот момент бабушка отлепила от телефона и монеты наркотик, он стал на нее кричать и требовать, чтобы она отдала ему обратно наркотик, но при этом он не говорил, что это наркотик сказал, что это лекарство. Он психанул и ушел из дома, при нем находилось еще два куска наркотика, которые он скурил недалеко от дома. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, попросили с ними проехать в отдел полиции г. Канска. Он понял, что его бабушка вызвала сотрудников полиции, которые изъяли его наркотик, который она у него отобрала. Все что было изъято в ходе осмотра дома его бабушки, а именно вещество темного цвета - наркотик и пластиковую бутылку с отверстием принадлежит ему. В отделе полиции у него сотрудником полиции в присутствии понятых, были произведены смывы с его рук, составлен протокол.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания в части приобретения и хранения им наркотических средств, в части того, что кричал на бабушку, не подтвердил.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний, доказана следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 B.C., согласно которым 31.08.2018 сотрудники полиции их пригласили в качестве понятых для участия в получении образцов для сравнительного исследования у ранее незнакомого парня, который представился, как ФИО1 Сотрудником полиции в их присутствии были произведены смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с рук ФИО1, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца, были помещены в три бумажных конверта, оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Ночью01.09. 2018 они принимали участие в качестве понятых в проведении личного обыска задержанного ФИО1 в служебном кабинете МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, им были разъяснены права и обязанности понятых. У ФИО1 был обнаружен и изъят из кармана кофты сотовый телефон марки «Samsung» imel № с сим-картой компании «МТС» 89№, упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан, подписан, следователем был составлен протокол задержания подозреваемого(л.д.63-64, 65-66);

- свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ дежурил со следователем ФИО4 и участковым уполномоченным полиции ФИО5 В дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что ее внук ФИО1 принес в ее дом наркотик «шоколад». Они втроем приехали в 

<

адрес>. Свидетель №3 пояснила, что изъяла у своего внука вещество, которое находится в прихожей на столе, сам ФИО1 ушел из дома. В присутствии понятых, Свидетель №3 ими был произведен осмотр ограды и дома по указанному адресу. В ходе осмотра в прихожей, со стола обнаружено и изъято два куска вещества темного цвета, которые были упакованы в картонную коробку из-под лекарства «Корвалол», затем в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной записью, опечатан. Свидетель №3 пояснила, что изъятое вещество принадлежит ее внуку ФИО1, данное вещество она у того отобрала. С заднего двора со стеллажа была изъята полимерная бутылка 0,5 л. с отверстием, помещена в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной записью, подписаны присутствующими.Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, подписан присутствующими. В этот же день им был задержан ФИО1, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» для выяснения обстоятельств. Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно которого данное вещество является наркотическим средством, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотического средства ФИО1 Им в присутствии двух понятых был проведен личный обыск ФИО1, при котором у ФИО1 обнаружен и изъят из кармана спортивной кофты сотовый телефон марки «Samsung» imel № с сим-картой компании «МТС» 89№(л.д.69-71);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которымДД.ММ.ГГГГ её внук Д.А.АБ. уехал в город Канск. По возвращении Д.А.АВ. домой, ей показалась, что он находится в алкогольном состоянии, при этом запах алкоголя отсутствовал. ФИО1 вышел на веранду и достал из своих карманов телефон и монеты, среди монет она увидела у него в руках пять кусочков вещества темного цвета, один из которых прилип к его телефону, другой кусочек вещества прилип к монете номиналом 10 копеек. Она неоднократно слышала от знакомых о том, что молодежь употребляет наркотики, которые называют «шоколад», описывали наркотик, как вещество темного цвета. Она сразу догадалась, что вещество в руках ФИО1, может быть наркотиком. Она отлепила кусочек вещества с его телефона и с монеты, Д.А.АБ. стал на нее кричать, чтобы она вернула ему изъятое вещество, так как это его лекарство. ФИО1 забрал телефон и монеты с остатками вещества и ушел из дома. Она тут же позвонила в дежурную часть и сообщила о произошедшем. Приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых и в ее присутствии произвели осмотр ограды и дома, обнаружили и изъяли два куска вещества темного цвета, упаковали в картонную коробку из-под лекарства «Корвалол», поместили в полимерный пакет, горловину обвязали нитью, оклеели биркой, опечатали. При осмотре ограды дома с заднего двора со стеллажа была изъята полимерная бутылка 0,5 л. с отверстием, помещена в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной записью, подписаны присутствующими. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, подписан присутствующими, в том числе и ею. ( л.д.76-77);

- свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым31.08.2018 сотрудники полиции их пригласили в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Свидетель №3 и её внук ФИО1 В ходе осмотра при входе в дом по указанному адресу расположена прихожая, с левой стороны у стены расположен диван и рядом с диваном у окна находится круглый стол, на котором обнаружено и изъято два куска вещества темного цвета, которые были упакованы в картонную коробку из-под лекарства «Корвалол», которая помещена в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной записью, опечатан. Свидетель №3 пояснила, что изъятое вещество принадлежит ее внуку ФИО1, данное вещество она у того отобрала, затем Д.А.АБ. куда-то ушел. При осмотре ограды дома с заднего двора со стеллажа была изъята полимерная бутылка 0,5 л. с отверстием, помещена в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной записью, подписаны присутствующими. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, подписан присутствующими (л.д.72-73, 74-75);

- свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил звонок от Свидетель №3 с сообщением, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 принес в дом наркотик «шоколад». Сообщение было зарегистрировано, по указанному адресу направлена следственно-оперативная группа для сбора информации и изъятия вещества (л.д.67-68).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом о/у ОУР ОП МО МВД России «Канский» ФИО3 на имя и.о. начальника от 31.08.2018 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2018 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, при входе в дом расположена прихожая, с левой стороны у стены расположен диван и рядом с диваном у окна находится круглый стол, на котором обнаружено и изъято два куска вещества темного цвета, которые были упакованы в картонную коробку из-под лекарства «Корвалол», которая помещена в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной записью, опечатан и подписан присутствующими, в ограде дома, с заднего двора со стеллажа была изъята полимерная бутылка 0,5 л., с отверстием, помещена в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной записью, опечатан, подписан присутствующими (л.д. 13-19);

- справкой об исследовании № 457 от 31.08.2018, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,896 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 31.08.2018, содержит в своем составе метил 2-[1-(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-мети л-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.21-22);

- заключением эксперта № 1418 от 09.10.2018, подтвердившим выводы справки об исследовании № 457 от 31.08.2018 (л.д.36-40);

- заключением эксперта № 1419 от 01.10.2018, согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки объемом 0,5 л, изъятой31.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено следовое количество вещества метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (л.д.49-50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2018, согласно которому взяты образцы для сравнительного исследования с правой и левой руки ФИО1 с помощью тампона, и контрольный образец для сравнительного исследования (л.д.30-31);

- заключением эксперта № 1420 от 01.10.2018, согласно которому на представленных на экспертизу тампонах со смывами с левой и правой рук ФИО1 обнаружено следовое количество вещества метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. На контрольном тампоне к смывам следов наркотических средств, их производных, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методике исследования, не обнаружено (л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2018, согласно которому осмотрены полимерный пакет, внутри которого картонная коробка из-под лекарства «Корвалол» с веществом, которое содержит в своем составе: метил 2- [1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МОМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,896 грамма, остаточная общая масса 0,876 грамм, полимерный пакет, внутри которого пластиковая бутылка объемом 0,5 л., два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом (л.д.52-53);

- протоколом задержания подозреваемого от 01.09.2018, согласно которому 01.09.2018 в 02 ч. 20 мин. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, при личном обыске у ФИО1 обнаружен и изъят из кармана спортивной кофты одетой на ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» imel № с сим-картой компании «МТС» 89№, упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан, подписан (л.д.81);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2018, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» модель GT-I9190 imel 1: №, сим - карта компании «МТС» 89№, изъятые в ходе личного обыска у ФИО1, который находится в рабочем состоянии, установлена программа «Телеграмм» зарегистрирован под ником «ДэниДэвито» с привязкой абонентского номера телефона +№,переписка от 22.08.2018 с интернет-магазином «IBIZA», в которой идет речь о приобретении наркотического средства, и получении адреса, где спрятано наркотическое средство(л.д.60-61);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.11.2018, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал место, где он взял наркотическое средство из оборудованного тайника 31.08.2018(л.д. 107-112).

Таким образом, вышеизложенные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Оценив в совокупности и проанализировав, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей их совокупностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1736 от 02.11.2018 (л.д.146-149)ФИО1 

<

данные изъяты> Указанные особенности личности испытуемого, при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, нарушений памяти и внимания, расстройств мышления и критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не выявлено. На это указывают данные материалов уголовного дела: о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологических мотивов содеянного и сохранность воспоминаний о нем. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии по ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

С учетом выводов данного заключения экспертизы, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который является 

<

данные изъяты>, проходит лечение в противотуберкулезном диспансере, его отрицательную характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, на момент совершения преступления имел судимости за совершение двух преступлений, и совершил очередное преступление за непродолжительный промежуток времени, на путь исправления не встал, совершив новое преступление в период непогашенных судимостей, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить только в виде реального лишения свободы, а также учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.05.2017, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему необходимо отменить условное осуждение по данному приговору, и окончательно назначить наказание с учетом приговоров от 02.05.2017 и 19.01.2018 по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, полагая такой вид наказания законным, обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному, способным обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого, отвечающим требованиям ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимому преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.05.2017, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.05.2017, и по приговору мирового судьи с/у №8 в Березовском районе Красноярского края от19.01.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 12.03.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания с 01.09.2018 по 04.09.2018.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 с 01.09.2018 по 04.09.2018 и время содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится картонная коробка из-под лекарства «Корвалол» с веществом, содержащем в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:МОМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,896 грамма, остаточная общая масса 0,876 грамм, полимерный пакет, внутри которого находится пластиковая бутылка объемом 0,5 л, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.И. Конищева