РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06.11.2025 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

с участием представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10294/2025 по заявлению ФИО2 об установлении факта брачных отношений

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений между пережившей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2025г., указывая на следующие обстоятельства. 

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД 

<

адрес> заявителю был выдан паспорт серия 3601 №. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между заявителем и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, д. Коптелово), о чем 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> было выдано свидетельство о браке серия I-ЩГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 скончался, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> г о Тольятти комитета ЗАГС 

<

адрес> было выдано свидетельство о смерти серия IV-ЕР №. При открытии наследственного дела нотариусом ФИО6 было выявлено различие в написании мест рождения умершего и пережившего супругов, а именно:

- ФИО3 – в свидетельстве о браке указано место рождения д. 

<

адрес>, а в свидетельстве о смерти – 

<

адрес>, д. Коптелово;

- ФИО2 – в свидетельстве о браке указано место рождения 

<

адрес>, а в паспорте – д. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАГС 

<

адрес> г о Тольятти комитета ЗАГС 

<

адрес> было направлено заявление о внесении изменений в свидетельство о браке серия I-ЩГ № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания места рождения ФИО3 – 

<

адрес>, д. Коптелово и в части указания места рождения ФИО2 – д. 

<

адрес>.

04.09.2025 от ЗАГС Автозаводского района г о Тольятти комитета ЗАГС Самарской области был получен ответ № 08-17-122/2816, в котором сообщалось о невозможности устранения расхождений сведений в порядке, предусмотренном статьей 70 Федерального закона в связи с существенными расхождениями сведений в записи акта о рождении и документах заявителя, сведения о месте рождения указанные в записи акта о рождении не совпадают с данными, указанными в паспорте. 

При таких обстоятельствах, возможность установить юридический факт брачных отношений иначе, чем в судебном порядке, отсутствует. 

Представитель заявителя исковые требования поддержал. 

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти комитета ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Загса. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила факт брачных отношений между пережившей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.02.1960 г. по 23.02.2025 г.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД 

<

адрес> заявителю был выдан паспорт серия 3601 №. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между заявителем и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, д. Коптелово), о чем 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> было выдано свидетельство о браке серия I-ЩГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 скончался, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> г о Тольятти комитета ЗАГС 

<

адрес> было выдано свидетельство о смерти серия IV-ЕР №. 

При открытии наследственного дела нотариусом ФИО6 было выявлено различие в написании мест рождения умершего и пережившего супругов, а именно:

- ФИО3 – в свидетельстве о браке указано место рождения д. 

<

адрес>, а в свидетельстве о смерти – 

<

адрес>, д. Коптелово;

- ФИО2 – в свидетельстве о браке указано место рождения 

<

адрес>, а в паспорте – д. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАГС 

<

адрес> г о Тольятти комитета ЗАГС 

<

адрес> было направлено заявление о внесении изменений в свидетельство о браке серия I-ЩГ № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания места рождения ФИО3 – 

<

адрес>, д. Коптелово и в части указания места рождения ФИО2 – д. 

<

адрес>.

04.09.2025 от ЗАГС Автозаводского района г о Тольятти комитета ЗАГС Самарской области был получен ответ № 08-17-122/2816, в котором сообщалось о невозможности устранения расхождений сведений в порядке, предусмотренном статьей 70 Федерального закона в связи с существенными расхождениями сведений в записи акта о рождении и документах заявителя, сведения о месте рождения указанные в записи акта о рождении не совпадают с данными, указанными в паспорте. 

При таких обстоятельствах, возможность установить юридический факт брачных отношений иначе, чем в судебном порядке, отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила факт брачных отношений между пережившей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.02.1960 г. по 23.02.2025 г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявление ФИО2 об установлении факта брачных отношений подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта брачных отношений – удовлетворить. 

Установить юридический факт брачных отношений между пережившей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 20.11.2025 г.

Судья В.М. Лапина 

УИД: 63RS0029-02-2025-008202-23

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-10294/2025 находится в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области