Дело № 2-285/2024 

УИД 78RS0006-01-2023-006130-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года Санкт-Петербург 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество МС Банк Рус (далее АО МС Банк Рус) обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением изначально к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 550 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Audi A6, идентификационный номер (№ года выпуска, а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 666 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО МС Банк Рус и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> от 18 мая 2020 года, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 793 2470 рублей под 13,9% годовых для приобретения автомобиля марки Audi A6, идентификационный номер № года выпуска. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога.

Истец ссылается на то, что ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору. 

Сумма задолженности по состоянию на 25 августа 2023 года составляет 446 550 рублей 64 копейки, из которых: сумма штрафа за непредставление ПТС/каско- 25 000 рублей; сумма просроченных процентов-23 986 рублей 97 копеек; сумма просроченного кредита- 386 991 рубль 83 копейки; сумма пеней за просеченные проценты- 1 965 рублей 73 копейки, сумма пеней за просроченный кредит- 8 606 рублей 11 копеек.

Протокольным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2024 года в порядке ст. в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве соответчика – ФИО2

01 февраля 2024 года истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что новым собственником залогового автомобиля стала ФИО2

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец в окончательном варианте просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 мая 2020 года по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 446 550 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, определив способ реализации- публичные торги, а так же взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 666 рублей, с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО МС Банк Рус, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением при осуществлении ответчиками своих процессуальных прав. 

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

Из части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии к которым банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства марки, модель Audi A6, идентификационный номер (№ года выпуска и оплаты дополнительных услуг, на сумму 793 270 рублей под 13,9% годовых, со сроком возврата 19 мая 2025 года (л.д.29-41).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки, модель Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска (л.д.30).

Из п. 7.2.1 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус (далее Общие условия) усматривается, что заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором, иную задолженность по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в том числе возместить кредитору все расходы и издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредиту (л.д.49). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными (за исключением первого и последнего платежа) суммами в виде аннуитетного платежа наличным или безналичными способами- п.5.1 Общих условий (л.л.45).

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств- п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.31).

В соответствии с п.6.2 Общих условий банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью более чем на шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (л.д.47).

График платежей по Договору потребительского кредита является неотъемлемой частью договора. С окончательным графиком погашения кредита заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился, о чем свидетельствует подпись на данном документе (л.д.35,36).

Подписывая договор, ответчик ФИО1 подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения договора потребительского кредита подтверждается материалами дела.

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. 

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком не оспаривается.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. 

Размер задолженности по состоянию 25 августа 2023 года составляет 446 550 рублей, в том числе:

- сумма просроченного кредита – 386 991 рубль 83 копейки;

- сумма просроченных процентов – 23 986 рублей 97 копеек;

- сумма пеней за просроченный кредит – 8 606 рублей 11 копеек;

- сумма пеней за просеченные проценты – 1 965 рублей 73 копейки;

- сумма штрафа за непредставление ПТС/каско – 25 000 рублей.

Расчет исковых требований, представленные истцом, судом проверен, ответчиком ФИО1 не оспаривался, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности по договору потребительского кредита, опровергающий правильность расчета истца, ответчик ФИО1 не представил.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов, поскольку заемщик ФИО1 не погасил сформировавшуюся задолженность по договору.

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство марки, модели Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ответчику ФИО1, который в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение ответчику ФИО4 (л.д. (л.д. 89).

Доказательств наличия согласия банка на отчуждение заложенного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование истца. являющегося залогодержателем транспортного средства, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов, также подлежит удовлетворению, в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МС Банк Рус к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 1723 от 28 августа 2023 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в размере 13 666 рублей (л.д.4).

Таким образом, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит ко взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 666 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Акционерного общества МС Банк Рус № задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 мая 2020 года по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 446 550 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 666 рублей, а всего 454 216 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки, модель № выпуска путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу Акционерного общества МС Банк Рус № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2024