Дело № 2а-354/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000501-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Иванцова П.А., представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании ордера адвоката № 92 от 21.06.2021 года, при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шиловского района Рязанской области (далее прокурор), действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше административным иском к ФИО2

В обоснование своего административного иска прокурор указал, что прокуратурой Шиловского района Рязанской области проведена проверка соблюдения требований законности и обоснованности обладания гражданами правом на управление транспортными средствами, т.е. в сфере законодательства о безопасности дорожного движения и соблюдения ограничений к водительской деятельности. 

В ходе указанной проверки установлено, что ФИО2, имея водительское удостоверение серии и № категории 

<

данные изъяты> выданное ей ДД.ММ.ГГГГ, действительное с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ей право управления транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача нарколога в Государственном бюджетном учреждении Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» с диагнозом F10.262 «Хронический алкоголизм II стадии» и не имеет стойкой ремиссии. 

В свою очередь, это заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

Полагая, что с учетом состояния здоровья ФИО2, имеющей вышеуказанное заболевание, наличие у нее права на управление транспортными средствами - нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, из числа участников дорожного движения, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокурор просит прекратить прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами, предоставленного ей на основании водительского удостоверения серии и № категории 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией, а также просит возложить на ФИО2 обязанность по незамедлительной сдаче после вступления решения суда в законную силу, указанного водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Шиловский».

Определением судьи Шиловского районного суда от 09.06.2021 для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечено: Управление Министерства внутренних дел России по Рязанской области. 

Определением судьи Шиловского районного суда от 24.06.2021 года для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечено: Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр».

В судебном заседании прокурор - помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Иванцов П.А. административный иск и изложенные в нем административные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, доверив представление своих интересов своему представителю – ФИО3

Согласно письменных возражений и заявления ФИО2, последняя полагает, что оснований для удовлетворения административного иска прокурора и изложенных в нем административных требований не имеется, так как у нее отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, тогда как право управления транспортными средствами ей необходимо для передвижения в ее интересах и интересах ее семьи. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании содержание вышеуказанных письменных возражений административного ответчика поддержала, полагала, что оснований для удовлетворения административного иска прокурора и изложенных в нем административных требований не имеется.

По мнению представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО3 в материалах дела содержатся противоречивые сведения об установленном диагнозе, не правильно изложены обстоятельства нахождения ФИО2 на диспансерном наблюдении, а также неправомерно произведена постановка ФИО2 на учет врачом-психиатром. 

Заинтересованные лица: Управление Министерства внутренних дел России по Рязанской области и Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, своей правовой позиции либо возражений по существу рассматриваемого спора не предоставили. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание, вышеуказанных лиц, участвующих в деле и их представителей. 

Выслушав объяснения прокурора – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Иванцова П.А., представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, показания свидетеля ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Право прокурора на обращение в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц предусмотрено положениями ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). 

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Одним из способов защита гражданских прав в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. 

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ задачами этого Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Под безопасностью дорожного движения в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Статья 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации в силу ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. 

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии со статьями 23 и 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. 

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. 

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 (ред. от 23 сентября 2002 года) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечнь медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее - Перечень).

В данном Перечне приведены общие медицинские психиатрические противопоказания для работ и видов профессиональной деятельности, которыми являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Кроме того, в нем указаны дополнительные противопоказания. 

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением также установлено, что управление транспортным средством категории "В", "С", "Д", "Е" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, а у водителей, имеющих категорию "Е" наличие алкоголизма является медицинским противопоказанием даже при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, отсутствия деградации личности, и предоставления положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. 

Из раздела II Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, также следует, что к противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по МКБ-10: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19 (пункт 7).

Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н утвержден Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (приложение к приказу N 2).

Этот Порядок устанавливает правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю "психиатрия-наркология" (далее - диспансерное наблюдение, пациенты) (п.1 Порядка).

В соответствии с п. 2 и 6 Порядка - диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания. 

Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

В силу п. 7 и 12 Порядка - осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: 

1) наличие у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

2) наличие у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

Основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с абз. 3 п.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, наряду с иными основаниями, является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу п. 14 Порядка сведения о диспансерном наблюдении вносятся в Медицинскую карту амбулаторного наркологического больного (форма № 025-5/у-88).

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права на управление транспортными средствами напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

При решении вопросов, касающихся прекращения права на управление транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> - имеет право на управление транспортными средствами, предоставленное ей на основании водительского удостоверения серии и № категории 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением.

Прокуратурой Шиловского района Рязанской области проведена проверка соблюдения требований законности и обоснованности обладания гражданами правом на управление транспортными средствами, т.е. в сфере законодательства о безопасности дорожного движения и соблюдения ограничений к водительской деятельности. 

В ходе указанной проверки установлено, что ФИО2, имея водительское удостоверение серии и № категории 

<

данные изъяты> выданное ей ДД.ММ.ГГГГ, действительное с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ей право управления транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача нарколога в Государственном бюджетном учреждении Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» с диагнозом 

<

данные изъяты> 

В свою очередь, это заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

Соответственно, полагая, что с учетом состояния здоровья ФИО2, имеющей вышеуказанное заболевание, наличие у нее права на управление транспортными средствами - нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, из числа участников дорожного движения, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокурор обратился в суд с рассматриваемым административным иском, предъявив к ФИО2 вышеуказанные административные исковые требования. 

Действительно, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в приемный покой Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр», где была осмотрена врачом психиатром ФИО1 и ей был установлен диагноз: 

<

данные изъяты> и назначено лечение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в наркологический кабинет Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр», где дала информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечь определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи.

В тот же день в отношении ФИО2 тем же врачом установлено диспансерное наблюдение (учет) с постановкой диагноза: 

<

данные изъяты>, с дальнейшим наблюдением в наркологическом кабинете, о чем внесены сведения в медицинскую карту ФИО2 

В 2020 году ФИО2 находилась на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

До настоящего времени ФИО2 находится на диспансерном наблюдении в Государственном бюджетном учреждении Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» и в Государственном бюджетном учреждении Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Это заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

Стойкой ремиссии у ФИО2 не наблюдается. Наркологический кабинет Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - не посещала. 

Данные обстоятельства следуют как из показаний свидетеля ФИО1, так и из содержащихся в деле письменных доказательств: медицинской карты ФИО2 из ГБУ РО «Шиловский ММЦ», выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО2 №, ответов ГБУ РО «Шиловский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответа ГБУ РО «ОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ и ответов ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований не доверять показаниями свидетеля ФИО1 у суда оснований не имеется. 

Показания свидетеля стабильны, последовательны и соответствуют содержащимся в деле вышеприведенным письменным доказательствам, отвечающим критериям относимости и допустимости. Прямой или косвенной заинтересованности свидетеля в исходе дела - не установлено. 

Таким образом, совокупность содержащихся в деле доказательств, оцененных судом применительно к положениям ст.ст. 62, 84 КАС РФ, показывает, что ФИО2 страдает заболеванием, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами и находится на диспансерном наблюдении, при этом стойкой ремиссии у ФИО2 не наблюдается. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанные факты, в том числе свидетельствующих о прекращении диспансерного наблюдения в отношении ФИО2 в виду наличия у нее стойкой ремиссии, стороной административного ответчика в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено. 

В свою очередь, доводы стороны административного ответчика о неправомерной постановке ФИО2 на учет, под которым по факту подразумевается диспансерное наблюдение, правового значения для рассматриваемого дела не имеют и не опровергают, установленных судом, вышеуказанных обстоятельств. 

Представленные стороной административного ответчика в качестве доказательств характеристики с места работы и жительства ФИО2, справка о составе семьи, сведения о привлечении ее единожды к административной ответственности при управлении транспортным средством, а также выписка из медицинской карты ООО «Лавина» МЦ Медлайн о результатах проведения предварительного (периодического) медицинского осмотра - сами по себе об отсутствии у ФИО2 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, не свидетельствуют. 

Сам факт нахождения ФИО2 на диспансерном наблюдении, при отсутствии данных о наличии оснований для прекращения этого наблюдения, свидетельствует об имеющемся у нее медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. 

Обоснованность установления в отношении ФИО2 диспансерного наблюдения (учета) ею в установленном порядке не оспорена.

Вопреки доводам стороны административного ответчика, противоречий в установленном ФИО2 диагнозе - не имеется. 

Международной классификацией болезней (МКБ-10) хронический алкоголизм отнесен к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, как заболевание, характеризующееся совокупностью психических и соматических расстройств.

Диагноз F10.262 по МКБ -10 означает синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, периодическое употребление (средняя (вторая) стадия зависимости. 

Таким образом, в виду того, что у ФИО2 имеется заболевание, являющее медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, то наличие у нее права на управление транспортными средствами, как источниками повышенной опасности, влияет на безопасность дорожного движения и создает реальную возможность причинения ей вреда жизни и здоровью, участников дорожного движения, круг которых определить и индивидуализировать невозможно. 

Соответственно, поскольку опасность причинения вреда в будущем является основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность, а данный факт установлен судом на основании объективных доказательств, то исходя из вышеприведенных нормативных положений, имеются законные основания для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, которое с учетом положений ст. ст. 16, 178 КАС РФ, следует прекратить - до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией, с возложением на ФИО2 обязанности по незамедлительной сдаче после вступления настоящего решения суда в законную силу, имеющегося у нее водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Шиловский».

Наличие на руках у ФИО2 водительского удовлетворения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами, при недобросовестном поведении с ее стороны - может повлечь управление ею транспортными средствами и предъявление этого водительского удостоверения уполномоченным сотрудникам ГИБДД. 

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.3 ст. 28 Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 следует удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 295-298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> на управление транспортными средствами, предоставленного ей на основании водительского удостоверения серии и № категории 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> сдать водительское удостоверение серии и № категории 

<

данные изъяты> выданное ей ДД.ММ.ГГГГ, действительное с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» после вступления настоящего решения суда в законную силу - незамедлительно. 

Настоящее решение суда по вступлению в законную силу направить в УГИБДД УМВД России по Рязанской области для исполнения, т.е. для организации розыска и изъятия водительского удостоверения серии и № категории 

<

данные изъяты> выданного ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, действительного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Махова

В окончательной форме настоящее решение изготовлено 19 июля 2021 года.