Дело № 2-1368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 07 июня 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П., 

с участием: ст. помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Абинского района, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Союз-Маслодел» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

И.о. прокурора Абинского района Г.А. Балагуров обратился в Абинский районный суд, действуя в интересах ФИО1, с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Союз-Маслодел» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 56 781 руб. 68 коп., а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 2122 руб. 25 коп.

В обоснование требований указал, что в прокуратуру Абинского района поступило обращение ФИО1 о нарушении в отношении него трудовых прав работодателем ООО «Союз-Маслодел». В ходе проверки установлено, что с 15.01.2018г. по 26.03.2018г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Союз-Маслодел», уволен по инициативе работника, однако заработная плата выплачена за январь 2018г. частично, за февраль 2018г. и март 2018г. не выплачена. Сумма задолженности по заработной плате по состоянию на 29.05.2018г. составляет 

<

данные изъяты>., проценты за январь 2018г. – 

<

данные изъяты>.; за февраль 2018г. – 

<

данные изъяты>.; за март 2018г. – 

<

данные изъяты>.. Таким образом, ООО «Союз-Маслодел» обязано выплатить ФИО1 проценты за задержку заработной платы на общую сумму – 

<

данные изъяты>. Поскольку действиями ООО «Союз-Маслодел» нарушены трудовые права ФИО1, на основании ст. 45 ГПК РФ обращается в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании старший помощник прокурора Абинского района Титова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, а также просила обратить решение к немедленному исполнению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Союз-Маслодел» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора Титову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес прокуратуры Абинского района с обращением о нарушении в отношении него трудовых прав работодателем ООО «Союз-Маслодел».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.01.2018г. на основании трудового договора № принят на работу в ООО «Союз-Маслодел» в должности – 

<

данные изъяты> с установлением часовой тарифной ставкой в размере 

<

данные изъяты> оплата труда производится 25 числа текущего месяца и 10 числа, следующего за текущим месяцем.

26.03.2018г. трудовой договор прекращен по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные трудовым законодательством сроки. 

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Согласно ст. 352 Трудового кодекса РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

В ст. 142 Трудового кодекса РФ законодатель определил ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику и в случае задержки выплаты заработной платы.

В силу требований ст.232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

Согласно расчету задолженности, ООО «Союз-Маслодел» перед ФИО1 по состоянию на 29.05.2018г. состоит из задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>., а также процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>..

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. Собственный расчет ответчиком не представлен. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование и.о. прокурора Абинского района о взыскании с ООО «Союз-Маслодел» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 1967 руб. 12 коп..

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход Муниципального образования Абинский район государственная пошлина в размере 1967 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ре ш и л:

Иск и.о. прокурора Абинского района, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Союз-Маслодел» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союз-Маслодел» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>., а также проценты за задержку выплаты в размере 2 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Союз-Маслодел» в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 1967 руб. 12 коп.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко 

Краснодарского края