Дело №

50RS0№-54

(ЗАОЧНОЕ)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» июня 2023 г. 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ООО «Эстетика», ФИО2 о взыскании задолженности договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратился в Красногорский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Эстетика», ФИО2 (далее ответчики) о взыскании задолженности договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Эстетика» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В соответствии с п. 7 договора займа оформляется с поручительством ФИО2, которая несет солидарную ответственность по договору. Однако ООО «Эстетика» свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 385403,60 руб., из которой 353434,58 руб. – сумма основного долга; 26104,24 руб. – задолженность по процентам по договору; 5864,78 руб. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «ЭОС» перешли права требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, ссылаясь на то что, ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» добросовестно исполнило все взятые на себя обязательства и предоставило ответчику займ, а ответчик и нарушили условия погашения займа, в связи с чем ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385403,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7054,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «Эстетика» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 гласит если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Эстетика» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В соответствии с п. 7 договора займ оформляется с поручительством ФИО2, которая несет солидарную ответственность по договору.

Сумма займа в размере 500000 руб. была получена ООО «Эстетика», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 7 договора займ оформляется с поручительством ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала договор поручительства №П6756, в соответствии с которым обязуется отвечать перед ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» за неисполнение ООО «Эстетика» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики свои обязательства по договору не исполнили: займ, а также проценты по займу в срок не возвратили, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «ЭОС» перешли права требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Правилам предоставления займов и Общих условий договора поручительства ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе передавать долги третьим лицам без согласия заемщика и поручителя.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 385403,60 руб., из которой 353434,58 руб. – сумма основного долга; 26104,24 руб. – задолженность по процентам по договору; 5864,78 руб. – штрафы.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны и законны, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 7054,04 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 7054,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ООО «Эстетика», ФИО2 о взыскании задолженности договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эстетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385403,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7054,04 рублей, а всего взыскать 392 457 (триста девяносто две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Горячева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Горячева М.Н.