мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июля 2020 года

УИД 78RS0016-01-2020-000660-41

дело № 2а-1349/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Карповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1посредством почтовой связи 23.12.2019 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.12.2019, обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчёт задолженности по исполнительному производству.

Свои требования административный истец мотивировала тем, что является взыскателем по исполнительному производству в отношению должника ФИО9, предмет исполнения: взыскания алиментов. ФИО1, указывая на наличие у должника задолженности по алиментам, 29.11.2019 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчёте задолженности по алиментам, при этом указала, что ранее при расчёте долга по алиментам незаконно была исключена доля супруги должника из полученных им дивидендов. Постановлением от 13.12.2019 судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявления ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца требования и доводы административного иска поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Представители заинтересованного лица (должника по исполнительному производству) в судебном заседании указали, что оснований к удовлетворению иска не имеется. 

Административный ответчик ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в заседание суда не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, суд признаёт возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы административного иска и возражений на него, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в силу следующего. 

Материалами дела подтверждено, что решением 

<

адрес> от 9 июля 2018 года по гражданскому делу № установлено отцовство ФИО9 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, и с ФИО9 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 

<

адрес> части заработка и (или) иного дохода, начиная с 21.11.2017 до совершеннолетия ребенка.

09 июля 2018 года по решению суда 

<

адрес> выдан исполнительный лист Серия № № о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО10 И.Ю. на содержание сына алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 21 ноября 2017 года до совершеннолетия ребенка, на основании которого по заявлению ФИО10 И.Ю. судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Восточный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу) возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об окончании исполнительного производства на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с необходимостью направления исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которые последовательно отменялись постановлениями заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу, исполнительное производство возобновлялось за №№, №, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу от 14 января 2019 года произведен расчет задолженности ФИО9 по алиментам, в соответствии с которым рассчитан размер алиментов за период с 21 ноября 2017 года по 14 января 2019 года исходя из того, что согласно выписке по счету должника, полученной из АО «Райффайзенбанк», должник ФИО9 29 ноября 2017 года получил доход в виде дивидендов от ООО «ВСМ Лоджистик» в размере 3 659 111 рублей 22 копейки по итогам третьего квартала 2017 года, 24 января 2018 года получил доход в виде дивидендов от ООО «ВСМ Лоджистик» в размере 13 417 862 рубля по итогам четвертого квартала 2017 года, в связи с чем размер задолженности по алиментам составил 4 089 742 рубля 76 копеек.

Решением 

<

адрес> от 13 февраля 2019 года по административному делу №а-4744/2019 в удовлетворении административного искового заявления ФИО9 о признании незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу от 14 января 2019 года и определении задолженности в сумме, превышающей 1 106 331 рубль 70 копеек, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес> от 11 июня 2019 года решение 

<

адрес> от 13 февраля 2019 года по административному делу № отменено в части отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО9 о признании незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу от 14 января 2019 года; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу от 14 января 2019 года, в остальной части решение от 13 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО8 от 05 февраля 2019 года произведен расчет задолженности ФИО9 по алиментам за период с 21 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 203 283 рубля 95 копеек, с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в размере 2 236 310 рублей 46 копеек, с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в размере 1 243 580 рублей 56 копеек, ФИО9 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 05 февраля 2019 года в размере 3 683 174 рубля 97 копеек.

18 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО8 в постановление об определении задолженности по алиментам от 05 февраля 2019 года внесены следующие исправления: в установочной части постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2019 года (исх. №) считать верным: в сумме расчета – «С 21 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в соответствии с 2-НДФЛ за 2017 в ООО «ВСМ Лоджистик», общая сумма дохода 4 205 874 рубля 96 копеек – 13% (546 763,74 руб.), то сумма дохода должника составляет 3 659 911 рублей 22 копейки. Исходя из того, что 

<

адрес> часть от вышеуказанной суммы составляет 609851 рубль 87 копеек», задолженность за рассмотренный период: «4089742 рубля 89 копеек», итоговая сумма задолженности по алиментам: «4089742 рубля 89 копеек». В постановочной части постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2019 года (исх. №) считать верным: в сумме задолженности по алиментам в размере – «4 089 742 рубля 89 копеек».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 11 сентября 2019 года в постановление об определении задолженности по алиментам № от 05 февраля 2019 года внесены следующие исправления: в установочной части постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2019 года (исх №) считать верным: «С 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в соответствии с 2-НДФЛ за 2018 год в ООО «ВСМ Лоджистик», общая сумма дохода 15 422 830 рублей 76 копеек – 13% (2 004 967 рублей 99 копеек), то сумма дохода должника составляет 13 417 862 рубля 77 копеек (дивиденды за 4 квартал 2017 года), а за период с 21 ноября 2017 по 31 декабря 2017 года сумма полученных дивидендов за 4 квартал 2017 года составляет 6 125 546 рублей 28 копеек. Исходя из того, что 1/6 часть от вышеуказанной суммы составляет 1 020 924 рубля 38 копеек. С 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в соответствии с 2-НДФЛ за 2018 год в ООО «ВСМ Лоджистик», общая сумма дохода 8 576 417 рублей 67 копеек – 13% (1 114 934 рубля 29 копеек), то сумма дохода должника составляет 7 461 483 рубля 38 копеек (дивиденды за 4 квартал 2017 года), а за период с 21 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года сумма полученных дивидендов за 4 квартал 2017 года составляет 3 406 329 рублей 36 копеек. Исходя из того, что 1/6 часть от вышеуказанной суммы составляет 567 721 рубль 56 копеек. Задолженность за рассмотренный период составляет 1588645 рублей 94 копейки. В постановочной части постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2019 года (исх. №) считать верным: Определить должнику ФИО9 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 05 февраля 2019 года в размере 1588645 рублей 94 копейки. Указанные изменения внесены в соответствии с апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года по делу №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 16 сентября 2019 года в постановление об определении задолженности по алиментам № от 05 февраля 2019 года внесены следующие исправления: в установочной части постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2019 года (исх №) считать верным: «С 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в соответствии с 2-НДФЛ за 2018 год в ООО «ВСМ Лоджистик», общая сумма дохода 15 422 830 рублей 76 копеек – 13% (2 004 967 рублей 99 копеек), то сумма дохода должника составляет 13 417 862 рубля 77 копеек (дивиденды за 4 квартал 2017 года), а за период с 21 ноября 2017 по 31 декабря 2017 года сумма полученных дивидендов за 4 квартал 2017 года составляет 6 125 546 рублей 28 копеек. Данный доход является совместно нажитым имуществом ФИО9 и его супруги, то есть доля должника составляет 50% от полученного дохода: 3 062 773 рубля 14 копеек. Исходя из того, что 1/6 часть от вышеуказанной суммы составляет 510 462 рубля 19 копеек. С 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в соответствии с 2-НДФЛ за 2018 год в ООО «ВСМ Лоджистик», общая сумма дохода 8 576 417 рублей 67 копеек – 13% (1 114 934 рубля 29 копеек), то сумма дохода должника составляет 7 461 483 рубля 38 копеек (дивиденды за 4 квартал 2017 года), а за период с 21 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года сумма полученных дивидендов за 4 квартал 2017 года составляет 3 406 329 рублей 36 копеек. Данный доход является совместно нажитым имуществом ФИО9 и его супруги, то есть доля должника составляет 50% от полученного дохода: 1 703 164 рубля 68 копеек Исходя из того, что 1/6 часть от вышеуказанной суммы составляет 283 860 рублей 78 копеек. Задолженность за рассмотренный период составляет 794 322 рубля 97 копеек. В постановочной части постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2019 года (исх. №) считать верным: Определить должнику ФИО9 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 05 февраля 2019 года в размере 794 322 рубля 97 копеек. Постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № от 18 марта 2019, № от 11 сентября 2019 года считать утратившим силу.

Решением 

<

адрес> от 17 сентября 2019 года административные исковые требования ФИО9 и ФИО1 удовлетворены частично; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО8 о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2019 года, с учетом постановлений судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 11 сентября 2019 года и 16 сентября 2019 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес> от 22.01.2020 рег. № решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года оставлено без изменения, при этом судебной коллегией установлено, что доли в уставном капитале ООО «Матрикс» (после переименования ООО «ВСМ Лоджистик») приобретены ФИО9 10 декабря 2016 года, то есть в период брака с ФИО6 (с 07 октября 1995 года ФИО9 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО9»). Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соответствующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации. По общему правилу, в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно пункту 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе установить режим совместной или долевой собственности, в том числе, и на имущество каждого из супругов. Из брачного договора, заключенного между ФИО9 и ФИО6 от 03 декабря 2018 года, дополнительного соглашения к брачному договору от 15 марта 2019 года, а также соглашения от 08 августа 2019 года о внесении изменений и дополнений в брачный договор от 03 декабря 2018 года, не следует, что установленный законом режим совместной собственности в отношении долей в уставном капитале ООО «ВСМ Лоджистик», а также в отношении дивидендов за 3-4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года был изменен. Таким образом, доли в уставном капитале в ООО «ВСМ Лоджистик», а также доход ФИО9, полученный от деятельности ООО «ВСМ Лоджистик» в виде дивидендов, являются общим имуществом, приобретенным в период брака с заинтересованным лицом ФИО6 Доводы апелляционной жалобы административного истца ФИО9 (ФИО10) И.Ю. о том, что судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу имел право на включение в расчет задолженности всю сумму дивидендов, полученных должником в виду нарушения им положений статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в возникших правоотношениях ФИО9 имеет алиментные, а не кредитные обязательства, и ФИО9 (ФИО10) И.Ю. кредитором не выступает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО8 от 04.10.2019 определена задолженность по алиментам за период с 21.11.2017 по 31.08.2019 в сумме 40633,80 руб., при этом расчёт произведён следующим образом: с 21.11.2017 по 30.11.2017 в соответствии с 2-НДФЛ за 2017 в ООО «РМ ВЕНТ», общая сумма дохода 666 243,66 руб. - 13%, то сумма дохода должника составляет 579 631,33 руб. Исходя из того, что 1/6 часть от вышеуказанной суммы составляет 32 201,73 руб.(за 10 дней); с 01.12.2017 по 31.12.2017 в соответствии с 2:НДФЛ за 2017 в ООО «РМ ВЕНТ», общая сумма дохода 446 711,17 руб. - 13%, то сумма дохода должника составляет 388 638,72 руб. Исходя из того, что 1/6 часть от вышеуказанной суммы составляет 64 773,12 руб.; с 01.01.2018 по 31.12.2018 в соответствии с 2-НДФЛ за 2018 в ООО «РМ ВЕНТ», общая сумма дохода 3 696 730,31 руб. -13%, то сумма дохода должника составляет 3 216 883,31 руб. Исходя из того, что 1/6 часть от вышеуказанной суммы составляет 536 147,21 руб.; с 01.01.2019 по 31.08.2019 в соответствии с 2-НДФЛ за 2019 в ООО «РМ ВЕНТ», общая сумма дохода 1 370 973,67 руб. -13%, то сумма дохода должника составляет; 1 192 746,67 руб. Исходя из того, что 1/6 часть от вышеуказанной суммы составляет 198 791,11 руб. 21.01.2019 в Восточный ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу поступил ответ на требование-запрос от ООО «ВСМ Лоджистик» с приложением справок о доходе ФИО9 по форме 2-НДФЛ, расчёт произведён: с 01.01.2018 по 31.01.2018 в соответствии с 2-НДФЛ за 2018 в ООО «ВСМ Лоджистик», общая сумма дохода 15 422 830,76 руб. - 13%, а за период с 21.11.2017 по 31.12.2017 сумма полученных дивидентов за 4 квартал 2017 г. (подтверждается платежным документом) составляет 6 125 546,28 руб. Данный доход является совместно нажитым имуществом ФИО9 и его супруги, то есть доля должника составляет 50% от полученного дохода: 3 062 773,14 руб. Исходя из того, что 1/6 часть от вышеуказаннрй суммы составляет 510 462,19 руб.; с 01.04.2018 по 30.04.2018 в соответствии с 2-НДФЛ за 2018 в ООО «ВСМ Лоджистик», общая сумма дохода 8 576 417,67 руб. - 13%, а за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 сумма полученных дивидентов за 1 квартал 2018 г. (подтверждается платежным документом) составляет 7. 461 483,38 руб. Данный доход является совместно нажитым имуществом ФИО9 и его супруги, то есть доля должника составляет 50% от полученного дохода: 3 730 741,69 руб. Исходя из того, что 1/6 часть от вышеуказанной суммы составляет 621 790,28 руб. Общая сумма задолженности по алиментам составляет: 1964 165,64 руб. Частичная оплата за рассматриваемый период: 1 923 531,84 руб. Итоговая сумма задолженности по алиментам составляет: 40 633,80 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО8 от 11.11.2019 исполнительное производство передано в другое подразделение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 28.11.2019 исполнительное производство принято к исполнению и ему присвоен №-ИП (л.д. 55).

29.11.2019 ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчёте задолженности по алиментам, при этом указала, что ранее при расчёте долга по алиментам незаконно была исключена доля супруги должника из полученных им дивидендов (л.д. 53-54). 

Постановлением от 13.12.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказал в удовлетворении заявления ФИО1 Копия данного постановления получена ФИО1 17.12.2019 (л.д. 51-52). 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о перерасчёте задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель ФИО2 исходил из того, что доход, полученный должником в виде дивидендов являются совместно нажитым имуществом должника и его супруги, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ФИО8 от 04.10.2019 соответствуют нормам действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд также не установил оснований к тому чтобы согласиться с позицией административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не имеет право на включение в расчёт задолженности всю сумму дивидендов, полученных должником, поскольку в возникших правоотношениях ФИО9 имеет алиментные, а не кредитные обязательства, и ФИО9 кредитором не выступает. 

Довод административного иска о том, что доля супруги должника подлежит исключению из дивидендов при расчёте алиментов только после выдела такой доли в порядке ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом как основанная на неверном толковании законодательства подлежащего применению в спорных правоотношениях и повлечёт нарушение прав супруга, не являющегося должником в алиментных обязательствах. 

Таким образом, разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым требованием. 

Поскольку в силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации целью административного судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд, не установив наличие факта нарушения прав и законных интересов административного истца, не усматривает наличия законных оснований для удовлетворения административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –