Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.05.2018 года Дело № 2-1902/2018 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Алекон» в защиту прав потребителей, 

установил:

ФИО1 ФИО5 предъявила к ООО Фабрика мебели «Алекон» иск о возложении обязанности заменить установленный на кухонной мебели фасад на фасад МДФ цвет Жемчуг глянец 306, торец 1, фрезеровка «Волна 3 D» рельеф 1K-FW5.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ФИО6. и ООО «Фабрика Мебели «Алекон» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту.

При приемке товара истец обнаружил недостатки товара: фасад поставленного товара отличался от фасада, согласованного при заключении договора купли-продажи (согласно спецификации).

Поскольку кухня изготавливалась по индивидуальному проекту, истцом был выбран конкретный фасад, в адрес ответчика, при заключений договора, было направлено фото фасада и оговорено при подписании договора. 

Наименование и технические характеристики фасада согласованы в спецификации: фасад МДФ цвет Жемчуг глянец 306, торец Г, фрезеровка «Врлна 3 D» рельеф 1K-FW5, при исполнении договора ответчиком установлены другие фасады. 

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездном устранении недостатков по договору оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО7 не явилась, о времен и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. 

Представитель ответчика Фабрика мебели ООО «Алекон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8. и ООО «Фабрика Мебели «Алекон» заключён договор № на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту, конкретизированному в спецификации: фасад МДФ цвет Жемчуг глянец 306, торец 1, фрезеровка верх «Волна 3 D» рельеф 1K-FW5, низ Модерн. Цена договора 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года № 2300-1, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителями, изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами понимаются организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Денежные обязательства, в части внесения оплаты по договору ФИО1 ФИО9. исполнила, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> уплатила ООО Фабрика мебели «Алекон». 

Доказательств надлежащего исполнения ООО Фабрика мебели «Алекон» перед ФИО1 ФИО10 обязательств по изготовлению и установке согласованного сторонами кухонного гарнитура: фасад МДФ цвет Жемчуг глянец 306, торец 1, фрезеровка верх «Волна 3 D» рельеф 1K-FW5, низ Модерн в суд не представлено. 

Судом установлено, что Фабрика мебели ООО «Алекон» принятые договорные обязательства исполнило ненадлежащим образом. 

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. 

На основании изложенного исковые требования ФИО1 ФИО11. о возложении на ООО «Алекон» обязанности заменить установленный на кухонной мебели фасад на фасад МДФ цвет Жемчуг глянец 306, торец 1, фрезеровка «Волна 3 D» рельеф 1K-FW5 подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 

<

данные изъяты> по требованию имущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Алекон» в защиту прав потребителей - удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Алекон» обязанности заменить установленный на кухонной мебели фасад на фасад МДФ цвет Жемчуг глянец 306, торец 1, фрезеровка «Волна 3 D» рельеф 1K-FW5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Алекон» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.