Мотивированное 

решение

 составлено 05.05.2017г.

Дело № 2 – 439 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор добровольно комплексного страхования автотранспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН а/м .................., г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Вариант страхования: «полное КАСКО» - Уверенное КАСКО. Отношения сторон не урегулированные полисом КАСКО, регулируются «Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средства» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно акту осмотра ТС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (предстраховой акт) повреждений на а/м .................. было. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием двух ТС - а/м истца и а/м .................., принадлежащий ФИО3, в данном происшествии а/м .................. были причинены повреждения: задней правой двери, заднего правого крыла и заднего бампера. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно постановлению об отказе в возбуждение уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на а/м .................. были обнаружены следующие повреждении: заднего бампера с левой стороны снизу - царапины с повреждением ЛКП; передняя правая дверь - сколы с повреждением ЛКП; капот - вмятина в центре; передний бампер - в нижней части царапины; заднее левое крыло - царапины с повреждением ЛКП; правое и левое зеркала заднего вида - царапины; эмблема с логотипом автомобиля «..................» на декоративной решетке - отломана. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП а/м .................. с неустановленным ТС, в результате которого на а/м .................. была повреждена задняя правая дверь. В связи с вышеописанными страховыми случаями ФИО2 обратилась в страховую компанию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рассмотрев заявления, АО «СГ «УралСиб» выдало направление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на .................. для ремонта поврежденного ТС, при этом часть повреждений исключена из страхового покрытия, а именно: бампер передний, бампер задний, капот, крыло переднее левое, с чем истец не согласна, обратилась к ответчику с соответствующей претензией, которая не была удовлетворена. Согласно акту приемки работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также заявке-требованию № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были произведены работы по устранению повреждений, по которым страховая компания признала наступление страхового случая, при этом эмблема с надписью «..................» установлена не была, а просто выдана на руки ФИО2 (как пояснили сотрудники СТОА замена эмблемы бессмысленна поскольку необходимо менять декоративную решетку, а ее страховая компания не просила менять). В связи с тем, что АО «СГ «УралСиб» не произвела ремонт всех повреждений заявленных и надлежащим образом оформленных ФИО2 обратилась за помощью к независимому эксперту-технику ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта тех повреждений, которые не были устранены. Согласно отчету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .................. руб. без учета износа - .................. руб. За услуги по составлению данного отчета ФИО2 заплатила сумму в размере .................. руб. Поскольку полисом КАСКО предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика, ФИО2 направила в адрес страховой компании претензию с просьбой произвести ремонт оставшихся заявленных, но не отремонтированных элементов либо произвести выплату в денежном виде. Ответ на досудебную претензию на настоящий момент не поступил. Истец просила взыскать с АО «СГ «УралСиб» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта а/м .................. без учета износа в размере - .................. руб., штраф а размере 50% от суммы присужденной судом, на оплату услуг представителя в размере .................. руб., на оплату услуг эксперта в размере .................. руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец исковые требования уточнила и просила взыскать с АО «СГ «УралСиб» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта а/м .................. без учета износа в размере .................. руб.; за утрату товарной стоимости - ...................; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца; сумму неустойки в размере .................. руб.; моральный вред в размере ...................; расходы по оплате услуг представителя в размере ...................; услуг эксперта в размере .................. руб., по составлению доверенности в размере .................. руб.; по оплате заключения по определению утраты товарной стоимости в размере .................. руб.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полом объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования не признал.

Третьи лица ФИО3, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, представитель АО «СОГАЗ» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор добровольно комплексного страхования автотранспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - автомобиля .................., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Страховой продукт - Уверенное КАСКО.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .................., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу и под ее управлением, и автомобиля .................., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО3 и под ее управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.26).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .................., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу и под ее управлением и не установленного транспортного средства, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения задней правой двери, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.26). 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец ФИО2 обнаружила на принадлежащем ей автомобиле марки «..................», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, припаркованном у АДРЕС, повреждения: царапины с повреждением ЛКП на заднем бампере с левой стороны снизу, сколы с повреждением ЛКП на правой передней двери, вмятина на капоте в центре, царапины на переднем бампере в нижней его части, царапины с повреждением ЛКП на заднем левом крыле, отломана эмблема с логотипом автомобиля «..................» на декоративной решетке радиатора, царапины во множественном числе на зеркалах правого и левого заднего вида. Постановлением УУП ОП «Красноперекопский» УМВД России по г. Ярославлю от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет .................. руб. 

Согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, выполненному ИП ФИО1 об утрате товарной стоимости а/м .................., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .................. руб. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась к ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен осмотр транспортного средства .................., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно акту осмотра установлены повреждения: 1. бампер задний, 2. дверь передняя, 3. капот – вмятина, 4. бампер передний, 5. крыло заднее левое, 6. эмблема «..................», 7. зеркало заднего вида левое, 8. зеркало заднего вида правое, 9. крыло переднее левое (л.д.104).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу ФИО2 выдано направление на ремонт транспортного средства .................., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, лимит ответственности страховой группы «УРАЛСИБ» .................. рублей, ремонт согласно акту осмотра, за исключением п.1-бампер задний, п. 3 - капот, п. 4 – бампер передний, п.9 - крыло переднее левое (л.д.32).

Согласно акту приемки работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН работы по направлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на автомобиль марки .................. выполнены, однако, имеются претензии – не установлен хром на решетку радиатора (с эмблемой), получена на руки ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.39).

Согласно ответу АО «СГ «УралСиб» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на претензию истца, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был проведен осмотра транспортного средства с привлечением независимого эксперта, в ходе которого были зафиксированы множественные повреждения ТС. Согласно заключению независимого эксперта ООО «..................» (заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), сделан вывод о том, что все заявленные внешние технические повреждения не связаны единым механизмом следообразования, на что, в частности, указывает различный характер и зоны локализации повреждений, что позволяет сделать вывод о том, что данные повреждения были получены при контактном воздействии с разными следообразующими объектами различной формы в процессе эксплуатации ТС, а именно: повреждения бампера переднего, бампера заднего, капота, крыла переднего левого не являются следствием рассматриваемого события от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, так как по характеру, расположению, воздействию следообразующей силы отличаются по идентификационным признакам, от повреждений, образованных в результате рассматриваемого события. С технической точки зрения повреждения бампера переднего, бампера заднего, капота, крыла переднего левого носят накопительный характер следообразования и образовались за достаточно продолжительное время в результате множественных контактов с различными следообразующими объектами в процессе эксплуатации ТС в динамическом, а не статическом состоянии, остальные повреждения транспортного средства ................... государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанные в акте осмотра транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., могли быть получены в результате рассматриваемого события. 

Суд не может согласиться с позицией ответчика, учитывая, что транспортное средство истца застраховано по полису добровольного страхования, каких-либо доказательств того, что автомобиль истца побывал еще в каких-либо ДТП, кроме заявленных, суду не представлено. В судебном заседании представителю ответчика предлагалось представить заключение, на которое ответчик ссылался в своем отказе, однако, заключение суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере ...................

Из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 41 Постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что утрата товарной стоимости, представляя собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, величина утраты товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, суд считает возможным включить ее в размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком по договору добровольного страхования.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере .................. руб., указав, что количество дней просрочки составляет .................. дней.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере .................. руб.

Поскольку ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не удовлетворены в добровольном порядке, то, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме .................. рублей. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер испытываемых нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке (без обращения в суд) удовлетворения требований потребителя, взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Определяя соразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер штрафа, заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить его размер до .................. руб. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению размера УТС в размере .................. руб., данные расходы подтверждены документально (л.д.68). Документов, подтверждающих несение истцом расходов по оплате услуг эксперта по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере .................. рублей, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

ФИО2 понесены расходы в размере .................. рублей на нотариальное оформление доверенности представителя, которые она просит взыскать.

В данной части требований суд не находит оснований для их удовлетворения.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.2 постановления Пленума ВС РФ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной доверенности, выданной представителям ФИО6 и ФИО4 на представление интересов ФИО2., не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Как следует из текста доверенности, полномочия представителей истца не ограничены лишь представительством по конкретному гражданскому делу или в конкретном судебном заседании по данному спору.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере .................. рублей, однако документы, подтверждающие, что истец оплатила указанную сумму своему представителю, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере ...................

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..................., стоимость утраты товарной стоимости – .................. руб., неустойку в размере .................. руб., компенсацию морального вреда – .................. руб., штраф в размере .................. руб., судебные расходы по оплате услуг по оценке утраты товарной стоимости – ................... а всего – ...................

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета государственную пошлину в размере ...................

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова