Дело № 2-570/2020

______________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.03.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования № 14/1347/00000/400241, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 46864 руб.. 

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.10.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93742,58 рублей, в том числе 33076,73 рублей задолженность по основному долгу, 60665,85 рублей задолженность по процентам за пользование кредитном. 

Указанная задолженность образовалась в период с 10.09.2014 года по 24.10.2019 года.

Истец ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № 14/1347/00000/400241 от 07.03.2014 в размере 93742,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3012,28 рублей. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 23.04.2020 года не явилась о времени и месте судебного заседания извещена. 

Ответчик представила возражения против удовлетворения исковых требований, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела установлено, что 07.03.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/1347/00000/400241, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 46864 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов 44,66% годовых. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 2809 рублей 07 числа каждого месяца. Последний платеж должен был произведен 07.03.2016 года в размере 2803,02 рубля.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. 

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 08.12.2014 года ответчик осуществил последний платеж по возврату кредита в размере, установленном графиком платежей, следующий платеж по графику гашения кредита должен быть осуществлен 07.01.2015 года, что ответчиком е исполнено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику 30.12.2019 года. 

До этого, 01.06.2018 года, после истечения трехлетнего срока исковой давности, по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ на взыскание суммы задолженности по кредитному договору, который 06.11.2018 года был отменен мировым судьей.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд 30.12.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего 08.01.2018 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору заявленных к ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2020 года

Судья В.Ш. Шабанов