Судья: Ширкова А.А. Дело № 21-2099/2025 (21-49/2026)

РЕШЕНИЕ

21 января 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председателя административной комиссии при АМО г. Новороссийска ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 31 октября 2025 года,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск №................ от .......... ООО «Южная Транспортная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23 июля 2003 года «Об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 октября 2025 года вышеуказанное постановление административной комиссии от 29 июля 2025 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель административной комиссии ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, решение судьи районного суда от 31 октября 2025 года отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение жалобы со стадии принятия к производству.

В судебное заседание явились защитник ООО «Южная Транспортная Компания» – ФИО2, действующая на основании доверенности, приобщила к материалам дела возражения на жалобу, в которых просит решение судьи районного суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобу председателя административной комиссии без удовлетворения, также приобщила к материалам дела заявление ФИО3

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Южная Транспортная Компания» – ФИО2, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края вынесено 31 октября 2025 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ................ (л.д. 80-81), 10 ноября 2025 года копия решения судьи районного суда была вручена Административной комиссии при АМО г. Новороссийска.

Жалоба на решение судьи районного суда подана в суд первой инстанции 18 ноября 2025 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края (л.д. 70).

С учетом вышеуказанного, судья краевого суда приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, .......... в 20 часов 12 минут Общество как собственник (владелец) транспортного средства "HYUNDAI SOLARIS", государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение подпунктов 34.1.7. 34.1.25, 34.1.26, 34.1.27, 34.1.29, 34.1 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования город Новороссийск, утвержденных решением городской Думы муниципального образования город Новороссийск от .......... ........ (далее по тексту - Правила) допустило сваливание всякого рода мусора в неотведенных для этих целей местах, чем создало стихийную свалку по адресу: ............

Решением городской Думы муниципального образования город Новороссийск от .......... ........ утверждены вышеуказанные Правила, которые направлены на благоустройство и поддержание надлежащего санитарного состояния территории муниципального образования город Новороссийск (пункт 1.1 Правил).

Согласно подпунктам 34.1.7, 34.1.25, 34.1.26, 34.1.27, 34.1.29 пункта 34.1 Правил на территории муниципального образования город Новороссийск запрещается сваливать всякого рода грунт и мусор в не отведенных для этих целей местах, оставлять на улицах собранный бытовой и крупногабаритный мусор, грязь, строительные отходы, создавать стихийные свалки, складировать на улицах, проездах, внутриквартальных и дворовых территориях строительные материалы, дрова, уголь и другое, вывозить твердые коммунальные отходы и грунт в места, не предназначенные для этих целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункта 4 статьи 13.4 вышеуказанного Федерального закона органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Нарушение вышеуказанных норм привело к вынесению постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск №................ от .........., которым Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Судьей районного суда установлено из фото- и видеоматериалов дела, что водитель, управляя транспортным средством "HYUNDAI SOLARIS", принадлежащий на праве собственности Обществу, государственный регистрационный знак 

<

***>, разместил габаритную картонную коробку на специальной площадке для складирования крупногабаритных отходов контейнерной площадки, поскольку данная картонная коробка по своим размерам являлась крупногабаритной.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что размещение крупногабаритного мусора возле контейнеров на специальной площадке для складирования крупногабаритных отходов не является стихийной свалкой, и не нарушает требований Правил.

Судья районного суда оценил представленные участниками административного дела доказательства на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана оценка в их совокупности.

Вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена пунктом 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При проверке законности принятого решения судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу о законности и обоснованности в отмене постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск №................ от .......... в отношении Общества.

Судебное решение должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск – ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

краевого суда Попова С.Г.