Дело №RS0№-02 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 11 апреля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чугуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССР России по Калужской области Рамазановой Халимат Ахмедовнык ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССР России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 Т.Я. с иском об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок площадью 2 825 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование своих требований истец указала, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-СД получены выписки из ЕГРН, на основании которых установлено, что за должником ФИО1 Т.Я. зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 2 825 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При исполнении решения суда судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении ответчика составляет 2 674 540 руб. 52 коп. 

Истец - судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССР России по 

<

адрес> ФИО3, в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик - ФИО1 Т.Я. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрении дела не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо - ФИО10, представитель третьего лица ООО «Югория», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Малоярославецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный листФС № о взыскании с ФИО1 Т.Я. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме 700440 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 204 руб. 41 коп.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 Т.Я. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании решения Калужского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 Т.Я. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в сумме 702 339 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 223 руб. 40 коп.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 Т.Я.возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 Т.Я. на основании исполнительного листа о взыскании с неё в пользу ФИО10 1 302 942 руб., выданного Малоярославецким районным судом 

<

адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В настоящее время взыскателем по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП является ООО «Югория».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 2 825 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 2 674 540 руб. 52 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. 

Ответчику ФИО1 Т.Я. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:13:010107:47,площадью 2 825 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из материалов реестрового дела на указанный земельный участок. 

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Г.В. и ФИО4 (ФИО1) Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. 

Таким образом, спорный земельный участок приобретен в период брака ФИО1 Г.В. и ФИО1 Т.Я. и является их совместно нажитым имуществом.

ФИО1 Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО7 к имуществу ФИО1 Г.В., с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась жена ФИО1 Т.Я. Дочь наследодателя - ФИО8 заявлением нотариусу отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО1 Г.В. в пользу ФИО1 Т.Я. 

Таким образом, спорный земельный участок находится в единоличной собственности ответчика.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на спорный объект недвижимости не может быть наложено взыскание, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССР России по 

<

адрес> ФИО3 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 2 825 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев