РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 09 декабря 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В., 

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями материального ущерба. В обоснование иска указал, что ФИО2 умышленно причинила сметь его отцу - ФИО4, на погребение которого им было израсходовано 42700 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях, при этом пояснил, что денежные средства на погребение отца он передавал своей матери - ФИО3, чтобы та оформила документы, так как сам он был в тот момент занят. Фактически расходы на погребение понес он, поэтому просит взыскать указанную в иске сумму в свою пользу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих несение расходов именно ФИО1 

Третье лицо ФИО3 пояснила, что денежные средства на погребение ФИО4 ей дал сын - ФИО1, так как при оформлении документов на погребение он быть не смог, и расходы на погребение были понесены ФИО1, поэтому она просит взыскать эту сумму в его пользу. Сама она также несла расходы, но только на поминальный стол.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Светловского городского суда от 09 августа 2019 года, ФИО2 признана виновной в умышленном причинении 25 августа 2018 года смерти ФИО4 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Поскольку ФИО2 является виновной в смерти ФИО4, с неё подлежат возмещению убытки, вызванные необходимостью погребения умершего.

Как установлено судом, расходы на ритуальные услуги и погребение ФИО4 составили 42700 рублей, что подтверждается квитанцией № от 04.09.2019 г. ИП ФИО7 

Согласно вышеуказанной квитанции, заказчиком услуг по погребению являлась ФИО3

Вместе с тем, учитывая показания, данные ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании, суд находит установленным, что фактически расходы на погребение понес ФИО1, в пользу которого и подлежит взысканию причиненный материальный ущерб. 

Определенную сумму суд находит разумной, а понесенные истцом расходы необходимыми, соответствующими ст. 1094 ГК РФ и связанными с погребением ФИО4

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в общей сумме 42700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 42700 (сорок две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года на трех страницах. 

Судья А.В. Федотов