Дело № 2-1711/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМИ администрации г. Пензы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.01.2008 г. умер ее отец Я.В.С., (дата) рождения. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования, впоследствии ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Кроме указанной квартиры у отца был жилой дом 

<

адрес> который он принял в наследство от родного брата Я.В.С., умершего (дата) В шестимесячный срок отец обратился к нотариусу г. Пензы Г.Н.В. с заявлением о вступлении в права наследования после умершего брата, было заведено наследственное дело и отцу дан перечень документов, необходимых для представления в нотариальную контору. Однако отцом документы не были предоставлены нотариусу, в связи с чем, не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца на указанное домовладение. В свою очередь умерший брат отца Я.В.С. являлся собственником ? доли в праве на жилой дом 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 3-1852 от 29.07.1989 г., реестровый номер 18-2527/427, а ? долю в праве на жилой дом он принял в наследство после умершей 09.07.1999 г. сестры Г. (Б., Я.) Н.С. Согласно справке, выданной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02.08.2018 г. № 694 право собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 3-1852 от 29.07.1989 г., реестровый № 18-2527/427 было зарегистрировано за Я.В.С. – доля в праве ? и за Б. (Г.) Н.С. – доля в праве ?. Иных наследников кроме братьев Я.В.С. и Я.В.С. у Г.Н.С. не было. На момент смерти сестры Г.Н.С. Я.В.С. и Г.Н.С. проживали в указанном домовладении. Я.В.С. после смерти Г. (Б., Я.) Н.С. (сестры) к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, но фактически принял наследство в виде ? доли в праве на жилой дом. Т.к. домовая книга на домовладение была утеряна, а в адресно-справочной службе в связи с истечением срока хранения (10 лет) отсутствует информация о регистрации Г.Н.С. и Я.В.С., необходимо установить последнее место проживания на день смерти Г.Н.С., а именно что Г.Н.С. проживала 

<

адрес> вместе с Я.В.С. Установление места проживания необходимо для подтверждения принятия Я.В.С. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти Г.Н.С. (в девичестве Я.). В ее свидетельстве о рождении была допущена ошибка – ее фамилия и фамилия родителей указаны как Я. вместо Я.. 08.02.1963 г. Я.Н.С. в связи с заключением брака Г.Г.П. была присвоена фамилия Г.. На основании решения суда о расторжении брака 09.10.1968 г. брак между ними был расторгнут, жене присвоена фамилия Г.. 29.03.1985 г. был зарегистрирован брак между Б.Ю.И. и Г.Н.С., жене присвоена фамилия Б.. На основании совместного заявления супругов 30.10.1990 г. брак между ними был расторгнут, жене присвоена фамилия Г.. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении сестры отца истца Г. (Я.) Н.С. имеются неточности, которые препятствуют истцу в реализации прав наследника, а именно ее фамилия и фамилия ее родителей указаны как Я-вы вместо Я., необходимо установить факт родственных отношений между Я.В.С., Я.В.С., Г.Н.С., а именно, что Г.Н.С. приходится родной сестрой Я.В.С., Я.В.С. 

На основании изложенного, просила суд установить факт родственных отношений между Я.В.С., умершим 04.01.2008 г., Я.В.С., умершим 01.08.200 г., Г.Н.С., умершей 09.07.1999 г., а именно, что Г.Н.С., (дата) рождения, является родной сестрой Я.В.С., (дата) рождения, Я.В.С., (дата) рождения. Установить факт места проживания на день смерти Г.Н.С. вместе со своим братом Я.В.С. 

<

адрес> Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на жилой дом площадью 39,7 кв.м., кадастровый № 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УМИ администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

3 лица - нотариус г. Пензы ФИО2, нотариус г. Пензы ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении юридического факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.ч.1,2 ст..1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.1,ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 (в девичестве Я.) приходится дочерью Я.В.С., (дата) рождения (л.д.12,13).

Согласно свидетельству о смерти от 05.01.2008 г. 

<

...> Я.В.С. умер 04.01.2008 г. (л.д.23).

После смерти Я.В.С. открылось наследство, в том числе, состоящее из жилого дома, находящегося 

<

адрес>

Из выписки из ЕГРН от 30.07.2018 г. следует, что жилой дом, расположенный 

<

адрес> 1959 года постройки, имеет площадь 39,7 кв.м., кадастровый №.

Судом установлено, что указанный жилой дом отец истца принял в наследство от родного брата Я.В.С., (дата) рождения (л.д.20,22), умершего 01.08.2001 г. (л.д.21).

Из наследственного дела к имуществу Я.В.С. № 83/2016 следует, что отец истца Я.В.С. в шестимесячный срок обратился к нотариусу г. Пензы Г.Н.В. с заявлением о вступлении в права наследования после умершего брата. 

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО3, отцу истца нотариусом был дан перечень документов, необходимых для представления в нотариальную контору. Однако Я.В.С. документы не были предоставлены нотариусу, в связи с чем, не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с этим и истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца на указанное домовладение. 

Судом также установлено, что умерший брат отца истца Я.В.С. являлся собственником ? доли в праве на жилой дом 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 3-1852 от 29.07.1989 г., реестровый номер 18-2527/427, а ? долю в праве на жилой дом он принял в наследство после умершей 09.07.1999 г. сестры Г. (Б., Я.) Н.С., (дата) рождения (л.д.14,15,18). 

Согласно справке, выданной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Средне-Волжского филиала Пензенского областного отделения Пензенского городского производственного участка от 02.08.2018 г. № 694 право собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 3-1852 от 29.07.1989 г., реестровый № 18-2527/427 было зарегистрировано за Я.В.С. – доля в праве ? и 

за Б. (Г.) – доля в праве ? (л.д.25,26).

Иных наследников кроме братьев Я.В.С. и Я.В.С. у Г.Н.С. не было.

Судом также установлено, что на момент смерти сестры отца истца Г.Н.С. Я.В.С. и Г.Н.С. проживали в спорном домовладении. 

Я.В.С. после смерти сестры Г. (Б., Я.) Н.С. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, но фактически принял наследство в виде ? доли в праве на жилой дом. 

Установлено также, что домовая книга на спорное домовладение была утеряна, а в адресно-справочной службе в связи с истечением срока хранения (10 лет) отсутствует информация о регистрации Г.Н.С. и Я.В.С.

Между тем, установление факта места проживания на день смерти Г.Н.С. вместе со своим братом Я.В.С. 

<

адрес> необходимо для подтверждения принятия Я.В.С. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти Г.Н.С. 

Кроме того, из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении Г.Н.С. была допущена ошибка – ее фамилия и фамилия родителей указаны как Я-вы вместо Я. (л.д.14). 

08.02.1963 г. Я.Н.С. в связи с заключением брака Г.Г.П. была присвоена фамилия Г. (л.д.15).

На основании решения суда о расторжении брака (дата) брак между ними был расторгнут, жене присвоена фамилия Г. (л.д.16).

29.03.1985 г. был зарегистрирован брак между Б.Ю.И. и Г.Н.С., жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.17). 

На основании совместного заявления супругов 30.10.1990 г. брак между ними был расторгнут, жене присвоена фамилия Г. (л.д.18).

09.07.1999 г. Г.Н.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 11.08.2018 г. (повторным) (л.д.19).

Вместе с тем, из вышеуказанных документов, а именно: свидетельстве о рождении Я.Н.В. (л.д.12), свидетельстве о рождении Я.В.С. (л.д.20), свидетельстве о рождении Я.В.С. (л.д.22), следует, что фамилия родителей Г.Н.С. – Я.С.Д. и Я.А.Е.

Доводы истца подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.Н.А., Р.Т.И., пояснившие суду, что Г.Н.С. проживала со своим братом Я.В.С. в доме 

<

адрес> Я.В.С., Я.В.С. и Г.Н.С. являются родными братьями и сестрой. В девичестве у Г. была фамилия Я., а не Я., в свидетельстве о рождении была допущена ошибка в написании ее фамилии и 

фамилии ее родителей.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, 

суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Я.В.С., умершим 04.01.2008 г., Я.В.С., умершим 01.08.2001 г. и Г.Н.С., умершей 09.07.1999 г., а именно, что Г.Н.С., (дата) года рождения, является родной сестрой Я.В.С., (дата) 

года рождения, Я.В.С., (дата) года рождения, а 

также факт места проживания на день смерти Г.Н.С. вместе со своим братом Я.В.С. 

<

адрес> нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из чего, а так же принимая во внимание, что в ином порядке подтверждение указанных фактов для истца не представляется возможным, суд считает, что требования ФИО1 об установлении данных фактов являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление юридических фактов необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на жилой дом площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, расположенный 

<

адрес> является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Я.В.С., умершим 04.01.2008 г., Я.В.С., умершим 01.08.200 г., Г.Н.С., умершей 09.07.1999 г., а именно, что Г.Н.С., (дата) рождения, является родной сестрой Я.В.С., (дата) рождения, Я.В.С., (дата) рождения. 

Установить факт места проживания на день смерти Г.Н.С. вместе со своим братом Я.В.С. 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, (дата) рождения, право собственности по праву наследования по закону на жилой дом площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, расположенный 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 г.

Судья Денисова С.А.