Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Романова И.В., защитников: адвоката Ухтеринова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение и покушались на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь возле магазина Цивильского РАЙПО, расположенного на 

<

адрес>, согласился с предложением ФИО2 совершить кражу чужого имущества из помещения сараев, расположенных в переулке Узком, возле дома 

<

адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2 сразу же пошли в указанный переулок Узкий и, подойдя к хозяйству Потерпевший №1, разработали между собой преступный план, согласно которому они должны были вдвоем перелезть через ограждение хозяйства, а затем ФИО2 должен был проникнуть внутрь одного из сараев, а ФИО1 в это время должен был находиться во дворе хозяйства, и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения совершающего хищение об обнаружении какого-либо препятствия для совершения преступления и складывать похищенное. С целью осуществления преступного деяния ФИО1 совместно с ФИО2 перелезли одновременно через ограждение хозяйства Потерпевший №1, расположенного в указанном переулке, по указанному адресу обхватив руками навесной замок на входной двери одного из сараев, путем оттягивания взломали его, открыли дверь и через образовавшийся проем ФИО2 незаконно проник внутрь помещения данного сарая, откуда извлек и передал ФИО1 одну кастрюлю из алюминия весом 4,5 кг., два подноса из алюминия весом 2,2 кг. каждый, общим весом 8,9 кг., оцениваемые по цене лома алюминия бытового 60 рублей за 1 кг. на общую сумму 534 рублей, а также 2 метра кабеля, который не представляет ценности. ФИО1 согласно первоначальной договоренности в это время находился во дворе хозяйства и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об обнаружении какого - либо препятствия для совершения преступления, и принимая похищенное от ФИО2, перекидывал через ограждение хозяйства на улицу, чтобы распорядится им в дальнейшем по своему усмотрению. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 одновременно подошли ко второму сараю указанного хозяйства, где ФИО1 путем выдергивания, вручную взломал навесной замок на входной двери и вдвоем одновременно незаконно проникли внутрь помещения указанного сарая, где осмотрели помещение сарая в поисках материальных ценностей, но ничего ценного не нашли и вышли из данного помещения. После чего ФИО1 путем открытия металлической задвижки, открыл дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в пристрой третьего сарая указанного хозяйства. ФИО2 в это время согласно договоренности находился во дворе указанного хозяйства и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об обнаружении какого-либо препятствия для совершения преступления. ФИО1 осмотрел помещение третьего сарая в поисках материальных ценностей, но ничего ценного не нашел и вышел из данного помещения. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 перелезли через ограждение хозяйства А. на улицу, где забрав вышеуказанное похищенное, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 534 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ФИО1, находясь возле хозяйства Потерпевший №2, расположенного в переулке Узком, возле дома 

<

адрес> предложил ФИО2 совершить кражу имущества из помещений сарая и бани, расположенных на территории хозяйства Потерпевший №2. На что ФИО2 согласился совершить кражу совместно с ФИО1. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 тут же разработали между собой преступный план, согласно которому ФИО1 должен был перелезть через ограждение хозяйства, а ФИО2 должен был находиться на улице возле указанного хозяйства и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения совершающего хищение об обнаружении какого-либо препятствия для совершения преступления и складывать похищенное. Затем ФИО1 перелез через ограждение хозяйства Потерпевший №2, расположенного в указанном переулке, по указанному адресу и обхватив руками навесной замок входной двери, взломал его и незаконно проник внутрь помещения бани, где в поисках материальных ценностей, осмотрел помещение, но ничего ценного не нашел и вышел из данного помещения. ФИО2 в это время согласно договоренности находился на улице возле указанного хозяйства и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об обнаружении какого-либо препятствия для совершения преступления. После чего ФИО1 путем выкручивания гвоздя, скрепляющего дверь с дверной коробкой, незаконно проник в помещение сарая указанного хозяйства, где осмотрев помещение в поисках материальных ценностей, ничего ценного не нашел и вышел из данного помещения. В связи с чем, подсудимые свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом исключения из него государственным обвинителем обстоятельства преступлений- нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, полностью согласились и поддержали ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Романов И.В. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

Обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует: по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; по ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые вменяемы и им может быть назначено наказание. Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения их от наказания суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения ст.62 ч.5 УК РФ, гласящей о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает следующее.

Подсудимые совершили два преступления средней тяжести, направленные против чужой собственности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни, награжден почетными грамотами за участие в театральной труппе, а также командованием военной части в период прохождения срочной службы.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимые не состоят. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольную выдачу похищенного и возмещение убытков потерпевшему Потерпевший №1, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетней дочери (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, позволяет суду при назначении им наказания применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание количество совершенных преступлений, способы их совершения, степень реализации преступных намерений и активную роль каждого подсудимого в преступлениях, вид умысла и мотив, цели совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для снижения категорий совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, критического отношения подсудимых к содеянному, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении них могут быть достигнуты без изоляции их от общества, а ФИО2 с сохранением условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ. 

Вещественные доказательства: галоши следует вернуть ФИО1, в случае необращения за ними, галоши подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить:

наказание ФИО1:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов.

наказание ФИО2:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов.

Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: галоши- вернуть ФИО1. В случае необращения, галоши подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий, судья