Дело № 2-2698/2021

УИД 35RS0010-01-2021-000086-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой Ю.Н., 

при секретаре Сизовой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 06.04.2011 года, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт»), просит взыскать с нее задолженность в размере 150 492 рубля 81 копейку, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 209 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Установлено, что 06.04.2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл ответчику счет карты №. Из материалов дела следует, что ФИО1 получена карта в отделении Банка. 

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору о предоставлении карты составляет 150 492 рубля 81 копейка. Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Однако, ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено выше, кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика вносить ежемесячные платежи. Включающие в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 25.12.2020 года, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 25.12.2017.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Установлено, что 17.08.2020 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №4 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 09.09.2020 года судебный приказ от 21.08.2020 года отменен. 

Вместе с тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек. 

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании процентов и неустойки в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга. 

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021 г.