Дело 12-70/2019

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 20.10.2018 года по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 20 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Также ФИО1 совместно с жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 20.10.2018 года, поскольку о вынесении оспариваемого постановления он узнал только 19.11.2018 года. Просил восстановить срок для обжалования постановления.

Представитель СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснил, что действительно 20.10.2018 года получал копию обжалуемого постановления, однако позже 19.11.2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что привлечение его к административной ответственности является основанием для возбуждения уголовного дела. По какой причине он обратился с жалобой на постановление только 25.01.2019 года пояснить не смог. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 20 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Исходя из материалов административного дела (л.д. 24), следует, что копия данного постановления была вручена ФИО1 20.10.2018 года, что им в ходе судебного заседания не оспаривалось. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Вместе с тем, заявленные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 таковыми не являются.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства (в случае его заявления) о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей после вынесения спорного постановления выполнены обязанности по вручению лицу копии постановления.

Более того, заявителем не представлено уважительности причин пропуска срока обжалования с момента, когда он якобы узнал об оспариваемом постановлении, а именно с 19.11.2018 года, поскольку жалоба подана им только 25.01.2019 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено и законных оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 20.10.2018 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья М.В. Яковлева