Дело № 1-152/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 22 января 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Светличной ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, образование высшее, менеджера ООО 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, судимой:

14.11.2017 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 г. ФИО8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав о том, что по месту его работы – в бухгалтерию администрации Шебекинского района, поступило вынесенное 14.03.2017 г. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 11.06.2016 г., постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО30. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, не желая в установленном законом порядке погашать имеющеюся у него перед ФИО10 задолженность в сумме 1895713,35 руб., обратился к ФИО1, которая в соответствии с приказами Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области №-к от 18.08.2014 г. и № от 10.08.2016 г. исполняла должностные обязанности судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, с просьбой об отмене указанного постановления.

27.03.2017 г. в дневное время судебный пристав-исполнитель ФИО1, находясь в служебном кабинете Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по адресу: 

<

...>, достоверно зная порядок наложения и отмены мер об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, осознавая, что не обладает полномочиями на совершение исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 11.06.2016 г., мотивируемая желанием содействовать ФИО8 в получении выгоды имущественного характера, в нарушение ст.ст. 6, 68, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г., п.п. 3.5.1, 3.5.12 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 29.02.2016 г., умышленно, явно превышая пределы своих должностных полномочий, от своего имени изготовила и подписала постановление, в которое внесла заведомо ложные сведения об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО8 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 11.06.2016 г., которое в тот же день передала ФИО8

Продолжая свои преступные действия, направленные на оказание ФИО8 содействия в получении выгоды имущественного характера, и узнав от него о вынесении 08.08.2017 г. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 11.06.2016 г., судебным приставом-исполнителем Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО29 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО8, судебный пристав-исполнитель ФИО1, находясь в дневное время 29.08.2017 г. в помещении служебного кабинета Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по адресу: 

<

...>, достоверно зная порядок наложения и отмены мер об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, осознавая, что не обладает полномочиями на совершение исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 11.06.2016 г., в нарушение ст.ст. 6, 68, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г., п.п. 3.5.1, 3.5.12 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 29.02.2016 г., умышленно, явно превышая пределы своих должностных полномочий, изготовила от имени судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО11 постановление, в которое внесла заведомо ложные сведения об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО8 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 11.06.2016 г., и, подписав его от своего имени, в тот же день передала ФИО8

В результате преступных действий судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1 в период с 14.03.2017 г. по 30.09.2017 г. из заработной платы ФИО8 не были своевременно удержаны и направлены на погашение задолженности перед взыскателем ФИО10 денежные средства на общую сумму 104986,15 руб., что повлекло существенное нарушение прав последнего на своевременное принудительное исполнение судебного решения, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органа исполнительной государственной власти.

В ноябре 2016 году у судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1, в производстве которой находилось исполнительное производство №, возбужденное 14.11.2012 г., о взыскании с ФИО2 №7 в пользу ФИО2 №6 алиментов в твердой денежной сумме в размере 3500 руб., ежемесячно, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, вносимых ФИО2 №7 в счет уплаты алиментов.

В целях реализации своего преступного умысла судебный пристав-исполнитель ФИО1, находясь 11.11.2016 г. в дневное время в помещении служебного кабинета Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по адресу: 

<

...>, подготовила и направила для исполнения письмо № содержащее требование к работодателю ФИО31 – индивидуальному предпринимателю ФИО12, вернуть без исполнения вынесенное ею 03.06.2016 г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО2 №7, после чего в один из дней июня 2017 г., более точно дату в ходе предварительного следствия установить не удалось, пользуясь доверительными отношениями, убедила ФИО2 №7 в необходимости передавать ежемесячно суммы, предназначенные для уплаты в пользу ФИО2 №6 алиментов, ей лично для последующего их внесения через депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на счет ФИО2 №6

Получив таким образом правомерный доступ к наличным денежным средствам, ежемесячно вносимым ФИО2 №7 в счет уплаты алиментов, судебный пристав-исполнитель ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, достоверно зная установленный п.п. 4-6 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. № 11/15н порядок внесения наличных денежных средств, изъятых у должника в процессе исполнительного производства на депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, используя свои служебные полномочия, умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3.5.46, 3.5.47 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 29.02.2016 г., не заполнила квитанции, не выдала их плательщику и не внесла на депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области денежные средства, принятые ею в силу должностных обязанностей от ФИО32. в счет уплаты алиментов: в тот же день июня 2017 г. в помещении служебного кабинета Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по адресу: 

<

...>, в сумме 3500 руб.; в третей декаде июля и третей декаде августа 2017 г. в районе дома № 11 по ул. Свободы г. Шебекино Белгородской области в сумме 3500 руб. и 4500 руб. соответственно; в период с 01 по 21 сентября 2017 г. в районе 

<

адрес> Шебекинского района Белгородской области в сумме 4000 руб., всего похитив путем присвоения денежные средства на общую сумму 15500 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 №7 значительный ущерб.

В один из дней третьей декады октября 2017 г., более точно дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств ФИО2 №7, с которым у нее ранее была достигнута договоренность о передаче ей как судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ежемесячно денежных средств, предназначенных для уплаты алиментов в пользу ФИО33 по исполнительному производству №, возбужденному 14.11.2012 г., в ходе телефонного разговора сообщила ФИО2 №7 о необходимости передать ей лично денежные средства, предназначенные для уплаты алиментов.

Встретившись с ФИО2 №7 в один из дней третьей декады октября 2017 г., более точно дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в 18-ом часе в районе дома № 17 по ул. Свободы г. Шебекино Белгородской области, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, не сообщив ему о том, что она не является судебным приставом-исполнителем Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской и не обладает полномочиями на совершение исполнительных действий, то есть путем обмана, похитила у ФИО2 №7 денежные средства в сумме 3500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 №7 ущерб.

В первой декаде июня 2017 г., более точно дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1, в производстве которой находилось исполнительное производство № от 14.07.2013 г. о взыскании с ФИО13 в пользу ФИО2 №8 алиментов в твердой денежной сумме в размере 5000 руб., ежемесячно, находясь в помещении служебного кабинета по адресу: 

<

...>, будучи осведомленной взыскателем ФИО2 №8 о наличие у должника ФИО13 автомобиля ВАЗ 2112, рыночной стоимостью 131600 руб., необходимости его ареста и обращения взыскания по исполнительному производству, мотивируемая поступившими от взыскателя ФИО2 №8 жалобами, желая скрыть действительное положение дел по указанному исполнительному производству, создать видимость работы, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством, при этом, не желая исполнять свои должностные обязанности по указанному исполнительному производству надлежащим образом, то есть из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, изготовила постановления об аресте транспортного средства ВАЗ 2112, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13, оценке указанного транспортного средства и передаче его на реализацию, однако умышленно, вопреки интересам службы, в нарушение ст.ст. 6, 68, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г., п.п. 3.5.1, 3.5.12, 3.5.26 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 29.02.2016 г., фактический арест указанного транспортного средства, его оценку и передачу на реализацию не произвела, в результате чего 16.08.2017 г., в связи с заключением ФИО13 договора дарения указанного транспортного средства ФИО14, утрачена возможность обращения на него взыскания по исполнительному производству, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2 №8 на своевременное принудительное исполнение судебного решения о взыскании задолженности, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органа исполнительной государственной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области.

В один из дней июня 2017 г., более точно дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, к судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1 по вопросу о возможности приобретения на законных основаниях арестованных в ходе совершения исполнительных действий транспортных средств, обратился ФИО2 №4

После обращения ФИО2 №4 у судебного пристава-исполнителя ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств последнего, реализуя который в первых числах июля 2017 г., более точно дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, она сообщила ФИО2 №4 о возможности приобретения транспортного средства, введя его при этом в заблуждение о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 150000 руб. в качестве предоплаты за участие в торгах по приобретению транспортного средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 07.07.2017 г. в 21-ом часе судебный пристав-исполнитель ФИО1, для придания видимости законности своим действиям по передаче ФИО35. транспортного средства, то есть из корыстной заинтересованности, будучи осведомленной, что в рамках находящихся в её производстве исполнительных производств №-ИП от 24.03.2016 г., №-ИП от 24.03.2016 г. и №-ИП от 18.08.2016 г. в отношении должника ФИО2 №3, наложен арест с правом пользования на принадлежащие последней автомобиль «ДАФ ФТ ФИкс 105406» («DAF FT FX 105406»), государственный регистрационный знак №, и полуприцеп «ФИО4» «(SHMITC S3»), государственный регистрационный знак №, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение ст.ст. 6, 68, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г., п.п. 3.5.1, 3.5.12 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 29.02.2016 г., изъяла указанное транспортное средство и полуприцеп у супруга ФИО2 №3 – ФИО16, в пользовании которого они находились, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2 №3 на пользование принадлежащим ей имуществом и надлежащие исполнение судебного решения о взыскании задолженности, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органа исполнительной государственной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, и передала их ФИО2 №4

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14.07.2017 г. в 19-ом часе судебный пристав-исполнитель ФИО1, находясь в районе дома № 11 по ул. Свободы г. Шебекино Белгородской области, для придания видимости законности своим действиям, передала ФИО36 подложные документы по изъятию у собственника и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «ДАФ ФТ ФИкс 105406» («DAF FT FX 105406»), государственный регистрационный знак № и полуприцепа «ФИО4» «(SHMITC S3»), государственный регистрационный знак № после чего умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, осознавая безвозмездность своих действий, то есть путем обмана, в нарушение ст.ст. 6, 68, 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г., п.п. 3.5.1, 3.5.12, 3.5.46 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 29.02.2016 г., получила от ФИО2 №4 денежные средства в сумме 150000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №4 ущерб в значительном размере.

В декабре 2016 году у судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1, в производстве которой находились исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные 08.05.2015 г., о взыскании с ФИО2 №1 в пользу ФИО17 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 4000 руб. на каждого ребенка ежемесячно, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, вверяемых ей ФИО3 в счет погашения задолженности по указанным исполнительным производствам.

Реализуя свой единый преступный умысел, судебный пристав-исполнитель ФИО1, достоверно зная установленный п.п. 4-6 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. №н порядок внесения наличных денежных средств, изъятых у должника в процессе исполнительного производства на депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, используя свои служебные полномочия, умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3.5.46, 3.5.47 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 29.02.2016 г., не внесла на депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области часть денежных средств, принятых ею в силу должностных обязанностей от ФИО2 №1 в счет уплаты алиментов в помещении служебного кабинета по адресу: 

<

...> д., 11: 20.12.2016 г. в сумме 10500 руб.; 10.01.2017 г. в сумме 8000 руб., 21.03.2017 г. в сумме 7500 руб., всего похитив путем присвоения денежные средства на общую сумму 26000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб.

В мае 2016 г. у судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1, на исполнении которой находилось исполнительное производство №, возбужденное 26.12.2008 г., о взыскании с ФИО2 №2 в пользу ФИО18 (ФИО19) алиментов 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, вносимых ФИО2 №2 в счет уплаты алиментов.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 убедила ФИО2 №2 в необходимости передавать ежемесячно суммы, предназначенные для уплаты алиментов, ей лично для последующего их внесения через депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на счет получателя ФИО18 (ФИО19)

Получив таким образом правомерный доступ к наличным денежным средствам, ежемесячно вносимым ФИО2 №2 в счет уплаты алиментов, судебный пристав-исполнитель ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, достоверно зная установленный п.п. 4-6 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. № 11/15н порядок внесения наличных денежных средств, изъятых у должника в процессе исполнительного производства на депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, используя свои служебные полномочия, умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. 3.5.46, 3.5.47 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области от 29.02.2016 г., не внесла на депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области денежные средства, принятые ею в силу должностных обязанностей от ФИО37 в счет уплаты алиментов: в один из дней третьей декады августа 2016 г. в 18-ом часе в районе дома № 11 по ул. Свободы г. Шебекино Белгородской области в сумме 5000 руб.; в один из дней второй декады ноября 2016 г. в 18-ом часе в районе дома № 11 по ул. Свободы г. Шебекино Белгородской области в сумме 8000 руб.; в один из дней первой декады февраля 2017 г. в 19-ом часе в районе дома № 17 по ул. Свободы г. Шебекино Белгородской области в сумме 7000 руб.; в один из дней первой декады апреля 2017 г. в 21-ом часе в районе дома № 11 по ул. Свободы г. Шебекино Белгородской области в сумме 2000 руб., всего похитив путем присвоения денежные средства на общую сумму 22000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2 значительный ущерб.

В первой декаде апреля 2017 г. в 21-ом часе, судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1, на исполнении которой находилось исполнительное производство №, возбужденное 26.12.2008 г., о взыскании с ФИО2 №2 в пользу ФИО18 (ФИО19) алиментов 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, находясь в районе дома № 11 по ул. Свободы г. Шебекино Белгородской области, имея умысел на хищение денежных средств ФИО2 №2, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, сообщила ему недостоверные сведения о наличие у нее возможности за плату в сумме 3000 руб. официально трудоустроить ФИО2 №2 без необходимости реального исполнения трудовых обязанностей с целью последующего удержания из заработной платы задолженности по выплате алиментов по исполнительному производству, и, получив от ФИО20 путем обмана денежные средства в сумме 3000 руб., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Позицию государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации её действий, совершенных в период с ноября 2016 г. по декабрь 2017 г. в отношении ФИО2 №7, с совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ на ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, суд признает обоснованной, соответствующей разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г., № 19, не нарушающей право подсудимой на защиту.

Действия ФИО1, совершенные 27.03.2017 г. и 29.08.2017 г. по исполнительному производству №-ИП от 11.06.2016 г. в отношении должника ФИО8, и образующие совокупность преступлений, суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а так же охраняемых законом интересов общества или государства, и по ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а так же охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1, совершенные в период с ноября 2016 г. по декабрь 2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №7, суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, совершенные в один из дней третьей декады октября 2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №7, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия ФИО1, совершенные в первой декаде июня 2017 г. по исполнительному производству № от 14.07.2013 г. в отношении должника ФИО13, суд квалифицирует по ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а так же охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1, совершенные 07.07.2017 г. по исполнительным производствам №-ИП от 24.03.2016 г., №-ИП от 24.03.2016 г. и №-ИП от 18.08.2016 г. в отношении должника ФИО2 №3, и 14.07.2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №4, и образующие совокупность преступлений, суд квалифицирует по ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а так же охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, совершенные в период с 20.12.2016 г. по 21.03.2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, совершенные в период с третьей декады августа 2016 г. по первую декаду апреля 2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №2, суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, совершенные в первой декаде апреля 2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №2, суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ФИО1 умышленно, так как она осознавала противоправность и общественную опасность превышения и злоупотребления служебными полномочиями судебного пристава-исполнителя, внесения заведомо ложных сведений в составляемые ею документы, а так же хищения чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий таких действий и сознательно допускала возможность их наступления, мотивируемая корыстной или иной личной заинтересованностью в случае превышения и злоупотребления служебными полномочиями судебного пристава-исполнителя, внесения заведомо ложных сведений в составляемые ею документы, или желала их наступления из корыстных побуждений в случае хищения чужих денежных средств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступления средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы, а так же тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести против собственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она судима, к административной ответственности не привлекалась (т.14, л.д. 142-146), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т.14, л.д. 147), имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту учебы характеризовалась положительно (т.14, л.д. 155, 156), по месту жительства жалоб на нее не поступало (т.14, л.д. 165), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.14, л.д. 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, похищенного у потерпевшего ФИО2 №4.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд признает, что по ч.1 ст. 159 УК РФ она подлежит наказанию в виде исправительных работ, по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292 УК РФ – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Так же принимая во внимание данные о личности виновной, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным не применять к ней по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.11.2017 г. ФИО1 осуждена к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления, суд считает возможным по ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Так же принимая во внимание системный характер преступной деятельности ФИО1, у суда отсутствуют основания полагать, что её исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, а так же для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления, назначенное ФИО1 приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.11.2017 г. подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается за совершение тяжких преступлений.

Потерпевшими ФИО40 и ФИО2 №2 к ФИО1 предъявлены гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 26000 руб. и 22000 руб. соответственно.

Так же потерпевшей ФИО2 №3 к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500000 руб.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 исковые требования поддержали.

ФИО1 исковые требования ФИО2 №1 и ФИО2 №2 признала в полном объеме, исковые требования ФИО2 №3 не признала.

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 №1 и ФИО2 №2 признаны ФИО1 в полном объеме, соответствуют причиненному потерпевшим ущербу, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ФИО2 №3 о взыскании со ФИО1 компенсации морального вреда основаны на нарушении последней имущественных прав истца в связи с чем, в силу требований ст. 151 Гражданского кодекса РФ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ДАФ FT FX 105406 (DAF FTFX 105406)» 2009 года выпуска государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на полуприцеп «ФИО4 (SHMITC S3)» 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № связка из 3-х ключей, сумка-барсетка, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат возвращению потерпевшей ФИО2 №3;

- другие доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле;

- переданные на хранение в Шебекинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, подлежат оставлению там же;

- автомобиль «ДАФ FT FX 105406 (DAF FTFX 105406)», государственный регистрационный знак № и полуприцеп «ФИО4 (SHMITC S3)», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на стоянке ШМБК «Коммунальная служба сервиса» по адресу: 

<

...>, подлежат возвращению потерпевшей ФИО2 №3;

- автомобиль ВАЗ2112, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО14, подлежит оставлению ей же;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», переданный на хранение ФИО21, подлежит оставлению ей же;

- 65 билетов Банка России номиналом 2000 руб., 4 билета Банка России номиналом 5000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области, подлежат возвращению потерпевшему ФИО5

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Светличную ФИО41 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст. 286 УК РФ (преступления, совершенные 27.03.2017 г. и 29.08.2017 г. по исполнительному производству №-ИП от 11.06.2016 г. в отношении должника ФИО8) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.2 ст. 292 УК РФ (преступления, совершенные 27.03.2017 г. и 29.08.2017 г. по исполнительному производству №-ИП от 11.06.2016 г. в отношении должника ФИО8) – в виде лишения свободы на срок 6 месяца;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное в период с ноября 2016 г. по декабрь 2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №7) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление совершенное в один из дней третьей декады октября 2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №7) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по ч.1 ст. 285 УК РФ (преступление, совершенное в первой декаде июня 2017 г. по исполнительному производству № от 14.07.2013 г. в отношении должника ФИО13) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст. 285 УК РФ (преступление, совершенное 07.07.2017 г. по исполнительным производствам №-ИП от 24.03.2016 г., №-ИП от 24.03.2016 г. и №-ИП от 18.08.2016 г. в отношении должника ФИО2 №3) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 14.07.2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №4) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное в период с 20.12.2016 г. по 21.03.2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №1) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное в период с третьей декады августа 2016 г. по первую декаду апреля 2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №2) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в первой декаде апреля 2017 г. в отношении денежных средств ФИО2 №2) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Светличной ФИО42 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.11.2017 г. в отношении Светличной ФИО43 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Светличной ФИО44 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Светличной ФИО45 с 22.01.2019 г. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22.01.2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО2 №1, ФИО2 №2 о взыскании со Светличной ФИО46 ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с Светличной ФИО47 в пользу ФИО2 №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 26000 (двадцати шести тысяч) рублей.

Взыскать с Светличной ФИО48 в пользу ФИО2 №2 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 22000 (двадцати двух тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 №3 о взыскании со Светличной ФИО49 компенсации морального вреда, отказать.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ДАФ FT FX 105406 (DAF FTFX 105406)» 2009 года выпуска государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № № на полуприцеп «ФИО4 (SHMITC S3)» 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № связка из 3-х ключей, сумка-барсетка, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшей ФИО2 №3;

- другие доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- переданные на хранение в Шебекинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, оставить там же;

- автомобиль «ДАФ FT FX 105406 (DAF FTFX 105406)», государственный регистрационный знак № и полуприцеп «ФИО4 (SHMITC S3)», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на стоянке ШМБК «Коммунальная служба сервиса» по адресу: 

<

...>, возвратить потерпевшей ФИО2 №3;

- автомобиль ВАЗ2112, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО14, оставить ей же;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», переданный на хранение ФИО21, оставить ей же;

- 65 билетов Банка России номиналом 2000 руб., 4 билета Банка России номиналом 5000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области, возвратить потерпевшему ФИО2 №4

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор суда обжалован стороной защиты. 06.03.2019 года судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Лаевский