Дело №2-6736/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-006214-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО8К. и ФИО3 заключен договор сотрудничества сроком до 30.07.2023г.

По акту приема-передачи от 30.08.2022г. нежилое помещение, площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: г. (адрес обезличен) принято во временное владение и пользование ответчика. 

Ответчик взял на себя обязательство об оплате взносов истцу.

В настоящее время по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области за номером 387 – ИП исключен из ЕГРИП.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате взносов составляет за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. - 180 000 руб., коммунальные платежи – 60 000 руб. 

Нежилое помещение по акту приема-передачи ответчик не сдал, выехал в апреле 2023 г. 

25.08.2023г. истец обратился к ответчику с претензией, ответ не получен. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о сотрудничестве от 30.08.2022г. за период ноября 2022г. по апрель 2023г. – 180 000 руб., коммунальные платежи – 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО5 требования поддержала. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО2 (Сторона 1) и ИП ФИО3 (Сторона 2) заключен Договор сотрудничества.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора предметом данного договора является сотрудничество сторон в области общественного питания. Вкладом стороны 1 является предоставление нежилого помещения, площадью 50 кв.м. по адресу: г(адрес обезличен) торговая площадка 7 кв.м, стороны 2 – представление в вышеуказанное помещение оборудования (л.д. 15).

Согласно п.п. Л п. 2.3, договора Сторона 2 обязана оплачивать коммунальные платежи, счета за электроэнергию, водопровод и канализацию, уборку территории на расстоянии 15 метров вокруг, осуществлять благоустройство, вывоз мусора. 

Как следует из п. 1.2 Дополнительного соглашения к Договору сотрудничества от 30.08.2022г., взнос Стороны 2 Стороне 1 – 30 000 руб. в месяц, при подписании договора от 30.08.2022г. оплачивается взнос за первый месяц (сентябрь 2022г.) в размере 15 000 руб. Обеспечительный взнос в размере 30 000 руб. оплачивается при подписании договора. Следующий взнос стороны 2 – в размере 30 000 руб. оплачивается с 1 по 3.10.2022г. (за октябрь 2022г.). Остальные платежи с 1 по 3 числа каждого месяца. 

Как следует из материалов дела, взносы, предусмотренные договором, ответчиком своевременно не вносились. 

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в настоящее время задолженность ответчика по оплате взносов за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. составляет 180 000 руб., задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. составляет 60 000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку доказательств передачи истцу денежных средств в качестве оплаты взносов и коммунальных услуг по Договору сотрудничества ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств факта причинения морального вреда (физических и нравственных страданий), нарушения ее неимущественных прав и нематериальных благ действиями ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 5600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, в пользу ИП ФИО2 (ИНН: (№) задолженность по оплате взносов за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. в размере 180 000 руб., задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

В удовлетворении требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 5 600 руб. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)