Дело № 1-127/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001176-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 10 сентября 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 75 от 17.08.2020,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, со 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

1 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в доме № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих Потерпевший из указанного выше дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, прошел в одну из комнат вышеуказанного дома, где из шкатулки похитил принадлежащие Потерпевший золотые украшения из желтого золота, а именно браслет стоимостью 6750 рублей, цепочку стоимостью 13500 рублей, кольцо с камнем рубин стоимостью 22500 рублей, кольцо обручальное стоимостью 3200 рублей, кольцо с прозрачным камнем стоимостью 6000 рублей, одну пару детских сережек стоимостью 2500 рублей, цепочку стоимостью 3530 рублей, кольцо стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 60480 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 60480 рублей.

2 эпизод.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в доме № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший из указанного выше дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, с женской сумочки, висящей на межкомнатной двери одной из комнат указанного дома, похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 21000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Албанова О.С. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, для достижения целей наказания, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, условно, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание по каждому из эпизодов в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поседении. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: договор комиссии оставить при уголовном деле; золотое кольцо оставить по принадлежности Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Левковец