Дело № 2-1379/2018 УИД: 66RS0010-01-2018-001757-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Личевской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Исправительная колония № 13» ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания России, о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 13» ГУФСИН России по Свердловской области и просит взыскать моральный вред в сумме 2 000 000 рублей, причиненного должностными лицами исправительного учреждения в результате вымогательства, жестокого обращения, бесчеловечных условий содержания, применения пыток, незаконного содержания под стражей, нарушения права на подачу индивидуальной жалобы, применения рабских условий труда. 

Требования мотивированы следующим. Истец ../../.... г. прибыл для отбывания наказания в исправительную колонию № 13 ГУФСИН по Свердловской области по адресу: (место расположения обезличено). ../../.... г. был освобожден. В период с ../../.... г. по ../../.... г. содержался в указанной колонии. 

В период отбывания наказания в указанной колонии подвергался неоднократным вымогательствам денежных средств, на протяжении всего указанного периода подвергался жестокому и бесчеловечному обращению, содержался в условиях бесчеловечного содержания, и подвергался рабскому труду в принудительном порядке в нарушение требований закона.

Истец указывает на следующие нарушения: 

Предполагаемое нарушение ст. 33, 45 Конституции РФ во взаимодействии с нарушением ст. 21Конституции РФ, выразившееся в не проведении эффективного расследования по обращениям о вымогательстве, во взаимодействии оказания на меня серьезного психологического давления в рамках вымогательства на протяжении длительного периода со стороны администрации учреждения.

Предполагаемое нарушение ст. 21 Конституции РФ, выразившееся в жестоком обращении и бесчеловечных условиях содержания, а именно: перелимит и значительный переизбыток осужденных исходя из установленных законом норм площади на каждого осужденного, отсутствие горячей воды и полноценного водоснабжения, нарушение права на восьмичасовой сон, бесчеловечные условия обращения и содержания в результате повседневной жизни в общежитиях отряда и иной территории ИК -13. Фальсификация дисциплинарных взысканий и иное незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности, жестокое и бесчеловечное обращение и условия содержания в штрафном изоляторе (одиночное содержание), в том числе на оказание ненадлежащей помощи при содержании в штрафном изоляторе при наличии заболевания: ... (...). Общие условия бесчеловечного содержания в камерах № 5 и 6 ШИЗО (одиночное содержание) в вышеуказанные периоды. Некачественный, а в некоторых случаях непригодный рацион питания во время содержания в ШИЗО, применение пыток морозом; 

Предполагаемое нарушение ст. 22 Конституции РФ, выразившееся в незаконном содержании под стражей в период с ../../.... г. по ../../.... г.; 

Предполагаемое нарушение ст. 33, 45 Конституции РФ. выразившееся в нарушении права на подачу индивидуальной жалобы, в незаконных отказах принятия, регистрации и рассмотрения заявлений о нарушении прав, касающихся различных аспектов по вопросам отбывания наказания; 

Предполагаемое нарушение ст. 37 ч. 2, ч. 3, ч. 5 Конституции РФ, выразившееся в привлечении к незаконному принудительному труду в рабских условиях, а также бесчеловечном обращении и бесчеловечных условиях содержания в результате использования рабского труда. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу, к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Федеральная служба исполнения наказания России. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика ФКУ «ИК-13» ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать. В письменном отзыве на иск представитель ФИО3 указала, что для признания действий (бездействий) органов государственной власти и их должностных лиц существует особый порядок, установленный главой 22 КАС РФ. Для обращения в суд с заявлением для признания действий (бездействий) органов государственной власти и их должностных лиц установлен срок исковой давности в три месяца. Данный порядок истцом не соблюден, поэтому и оснований для взыскания морального вреда нет. Истец, имея возможность осуществить защиту своих прав, предусмотренных гражданским законодательством, на протяжении длительного периода времени в суд с данным иском не обращался. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для признания действий (бездействий) не законными. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Согласно постановления Конституционного суда РФ от 08.06.2015 № 14-П, в случаях, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, именно заинтересованному лицу в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности принадлежит право выбирать, обращаться ли ему в суд с соответствующим иском одновременно с требованием о защите нарушенных прав или по отдельности. При этом требование о компенсации морального вреда, как правило, предъявляется в суд заинтересованным лицом одновременно с требованием, из которого оно вытекает, а потому возможность его удовлетворения не может не зависеть от установления судом в том же судебном процессе оснований для удовлетворения основного требования.Таким образом, отсутствие судебного акта, устанавливающего противоправность действий лица, причинившего вред, исключает возможность возложения ответственности на соответствующий орган, выступающий от имени казны РФ. Данная позиция так же отражена в решении Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 09.02.2017 (дело 2-489/2017 (2-11049/2016))

Истец пропустил установленный законом срок для признания действий ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, признание действий (бездействий) органов государственной власти и их должностных лиц подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства, а не гражданского.Так же истец не указывает, какими конкретными действиями ему причинен моральный вред.

Истец указывает, что ему был причинен моральный вред вымогательством. Данное деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Доказательств возбуждения уголовного дела и привлечения виновного лица к ответственности не предоставлено.Истец указывает, что в период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы были ненадлежащие условия содержания, истец незаконно привлекался к ответственности, корреспонденция истца не отправлялась, данные обстоятельства не соответствуют действительности, что подтверждается соответствующими справками.

ФИО1, ../../.... г. года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ../../.... г. по ../../.... г..

В период с ../../.... г. по ../../.... г. содержался в отряде 4/1. Жилая площадь отряда составляет 166,9 м2. Количество спальных мест 83. Одновременно содержались с заявителем:

в августе 2014 - 83 человека; в сентябре 2014- 83 человека.

В период с ../../.... г. по ../../.... г. содержался в отряде 1/1. Жилая площадь отряда составляет 335,84м2. Количество спальных мест 167. Одновременно содержались с заявителем:

в сентябре 2014- 158 человек; в октябре 2014- 158 человек; в ноябре 2014 - 167 человек; в декабре 2014- 166 человек.

В период с ../../.... г. по ../../.... г. содержался в отряде 3/2. Жилая площадь отряда составляет 185,7м2. Количество спальных мест 92. Одновременно содержались с заявителем:

в декабре 2015-92 человека; в январе 2015 - 92 человека; в феврале 2015 -92 человека;в марте 2015 - 83 человека.

в период с ../../.... г. по ../../.... г. содержался в отряде 5/1. Жилая площадь отряда составляет 210,7м2. Количество спальных мест 105. Одновременно содержались с заявителем:

в марте 2015 - 72 человека;апреле 2015 - 80 человек; в мае 2015 -80 человек; в июне 2015 - 95 человек; в июле 2015- 100 человек; в августе 2015 - 105 человек;в сентябре 2015- 105 человек;в октябре 2015- 105 человек; в ноябре 2015- 105 человек; в декабре 2015- 105 человек; в январе 2016- 105 человек; в феврале 2016- 100 человек; в марте 2016 - 90 человек; в апреле 2016 - 90 человек; в мае 2016-75 человек; в июне 2016 - 75 человек; в июле 2016-78 человек; в августе 2016-85 человек; в сентябре 2016-93 человека; в октябре 2016-85 человек; в ноябре 2016 - 80 человек; в декабре 2016 - 42 человека; в январе 2017 - 40 человек; в феврале 2017 - 37 человек; в марте 2017 - 85 человек; в апреле 2017 - 82 человека; в мае 2017-84 человека; в июне 2017 - 82 человека; в июле 2017-96 человек; в августе 2017 - 95 человек.

Все общежития отрядов оборудованы согласно требований приказа ФСИН от 27.07.2006 №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудованияи предметов хозяйственногообихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС».

Холодное водоснабжение во всех общежитиях отряда централизованное, в каждом общежитии отряда установлены водонагреватели. Помывка осужденных осуществляется в банно-прачечном комбинате, согласно графика помывки, утвержденного начальником учреждения. Мытье посуды осуществляется в столовой спецконтингента посудомоечной машиной.

Жалоб и заявлений на проблемы с водоснабжением в общежитии отряда №5 не поступало. 

Обеспечение вещевым имуществом осуществляется по нормам положенности, согласно, приказа МЮ РФ от 03.12.2013 №216«Об утверждении нормдовольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». Копия лицевого счета ФИО4 прилагается. В каждом отряде находится бак с питьевой водой, вода меняется ежедневно.

Столовая спецконтингента обеспечена посудой, согласно, приказа МЮ РФ от№787 «Об обеспечении столово-кухонной посудой, оборудованием, инвентарем и моющими средствами учреждений и органов ФСИН».

В учреждении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области организовано питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых согласно приказа МЮ РФ от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», а также организовано согласно Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспеченияосужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», приказа Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». 

Раскладки продуктов составляются еженедельно, отдельно по каждой норме питания, один экземпляр вывешивается в обеденном зале столовойдля ознакомленияосужденными. Из имеющихся продуктов питанияна продовольственном складеучреждения, приготавливаются разнообразные блюда (каши молочные рисовые, овсяный, пшенные, манные, а также в рационе имеются различные супы, мясные и рыбные блюда, распределяется куриное яйцо в варенном виде и в виде омлета).

Медицинский работник организует систематический медицинский контроль за качеством питания, результаты о качестве пищи отражает в книге учета контроля за качеством приготовления пищи, а также осуществляет отбор питьевой воды и готовой пищи для получения результатов лабораторных исследований. По результатам Лабораторных исследований пробы питьевой воды и готовой пищи соответствует требованиям TPТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», что подтверждено протоколами лабораторных исследований. 

ФИО1 питался по минимальной норме, дополнительное питание не предоставлялось.

Общежития отрядов оборудованы табуретами, согласно приказу ФСИН от№512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС в каждом отряде искусственная вентиляция.

Камеры №5,6 ШИЗО оборудована: откидной металлической кроватью с деревянным покрытием, столом для приема пищи, тумбой для сидения, умывальником, согласно приложению 2 к приказу ФСИН России от 27.06.2006 № 512, площадь камеры №5 4,4м.кв, №6 - 7,8 м.кв.

Одежда и Постельные принадлежности для осужденных находящихся в штрафном изоляторе выдаются в банно-прачечный день. Банный день раз в неделю, согласно распорядкадня для спецконтингента, утвержденного начальником учреждения.

Приказ Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утвержден Примерный распорядок дня осужденных. 

Распорядок дня составляется в каждом ИУ исходя из местных условий, продолжительности светового дня, времени года. В ФКУ ИК-13 распорядок дня утверждается ежегодно и соблюдается 8 часовой непрерывный сон. В случае, если осужденные работают на производстве в несколько смен, распорядок составляется для каждой смены. Распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении, строгих условиях отбывания наказания, транзитно-пересыльном пункте, : помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах колоний особого режима, штрафных изоляторах, а также находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске и размещенных в изолированных участках, устанавливается отдельно (вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СУ СК России по Свердловской области Негру В.В. возражал против исковых требований. В письменном отзыве изложены следующие доводы. В период с ../../.... г. по ../../.... г. истец отбывал наказание в исправительной колонии № 13 Федерального казенного учреждения Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по Свердловской области. По фактам вымогательства, жестокого обращения, бесчеловечных условий содержания, применения пыток, незаконного содержания под стражей, нарушения прав на подачу жалобы, применения рабских условий труда истец неоднократно обращался в государственные органы власти, а именно: в прокуратуру Свердловской области, в прокуратуру Тагилстроевского района города Нижний Тагил, в следственный отдел по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области. ../../.... г. и ../../.... г. в следственный отдел по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области поступили обращения истца по факту противоправных действий сотрудников исправительной колонии № 13 Федерального казенного учреждения Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по Свердловской области, которые зарегистрированы в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области с присвоением соответствующих номеров №..., №... соответственно. 

Поскольку вышеуказанные материалы зарегистрированы по одному и тому же факту, в соответствии с пунктом 35 главы 4 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации № 72 от 11.10.2012, согласно которому, сообщение о преступлении, поступившее в следственный орган регистрируется в книге и приобщается к ранее зарегистрированному сообщению об этом преступлении, принято решение о приобщении данных сообщений к ранее зарегистрированному сообщению (материалу проверки) об этом же преступлении. 

В соответствии с рапортами следователя по особо важным делам следственного отдела по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области от ../../.... г. и ../../.... г. поскольку по данным обращениям ранее проводились неоднократные проверки и содержались факты аналогичного характера данные сообщения приобщены к единому материалу проверки №...

Кроме того, ../../.... г. и ../../.... г. ФИО1 направлены соответствующие ответы на указанный им адрес. Ответы направлены в установленные законом сроки в соответствии с реестром простой корреспонденции с ../../.... г. по ../../.... г..

Поскольку по данным сообщениям проводились неоднократные процессуальные проверки, вынесены соответствующие решения, дополнительной проверки не проводилось, сообщения приобщены к единому материалу проверки №...

Истцом не обосновываются и не подтверждаются обстоятельства причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями деликвентов и его наступлением, характер и степень причиненных страданий, а также размер подлежащей выплате компенсации, что также исключает возможность удовлетворения заявленных требований. 

Не обоснованы доводы истца об ухудшении состояния здоровья в связи с указанными обстоятельства, доводы о том, что он претерпел физические страдания. Факты ухудшения здоровья должны быть подтверждены доказательствами, устанавливающими причинно-следственную связь между заболеванием и причинами, способствовавшими заболеванию, т.е. экспертизой. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны следственных органов не имеется. Действия следователей в рамках расследования указанного уголовного дела с порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не обжаловались, фактов нарушений закона, волокиты при производстве расследования уголовного дела не установлено и не имеется. Действия следователей носили законный и обоснованный характер, незаконными не признаны.

Истцом в обоснование своих доводов, не представлено доказательств о нарушении личных неимущественных прав действиями ответчика, не представлены доказательства причинения физических и нравственных страданий, не представлены доказательства причинно-следственной связи действий ответчика и обстоятельствами, указанными истцом. С учетом изложенного полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Представитель Прокуратуры Свердловской области - Куликова О.В. в ходе рассмотрения дела возражала против исковых требований ФИО1, указав, что ФИО1, отбывал наказание в ФКУ ИК-13 с ../../.... г. по ../../.... г.. 

Норма жилой площади в размере 2 кв.м., на одного человека, установленная ч. 1 ст. 99 УИК РФ, в помещениях, где содержался заявитель, соблюдалась. Индивидуальным спальным местом ФИО1 обеспечивался. 

Общежития отрядов и камер штрафного изолятора оборудованы в соответствии с требованиями приказа ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512. В помещениях отрядов имеется необходимое санитарно - техническое оборудование. Холодное водоснабжение в общежитиях отрядов централизованное, в каждом общежитии отряда установлены водонагреватели. Помывка осужденных осуществляется в банно-прачечном комбинате согласно графику, утвержденному начальником учреждения. Помещения отрядов оборудованы раковинами и унитазами в необходимом количестве. В спальных помещениях установлены одно- и двухъярусные кровати, которые находятся в исправном состоянии. Панцирная сетка кроватей регулируется стяжками. С жалобами на неисправность кроватей ФИО1 не обращался. 

ФИО1 привлекался в ИК-13 к работам в соответствии с требованиями ст. 103 УИК РФ с ../../.... г. по ../../.... г. в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. С ../../.... г. по ../../.... г. в качестве швеи с односменным графиком работы - пятьдней работы,два дня отдыха. Продолжительность рабочей смены восемь часов. 

Рабочее место швеи швейного участка, соответствует правилам охраны труда и техники безопасности, нормам санитарии и гигиены, что подтверждается картой аттестации рабочего места, проведенной независимой экспертной организацией. 

ФИО1 привлекался к работам по благоустройству учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ согласно графика, утвержденного начальником учреждения. Фактов привлечения осужденного ФИО1 к работам по уборке снега в ночное время не установлено. 

ФИО1 предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска с ../../.... г. по ../../.... г., согласно приказу начальника ИК-13 от ../../.... г. №..., а также с ../../.... г. по ../../.... г. согласно приказу начальника ИК- 13 от ../../.... г. №...

Однако в нарушение требований ст.ст. 103-105 УИК РФ осужденный ФИО1 выводился на работу в период отпуска ../../.... г. и ../../.... г.. 

В нарушение требований ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 99 УИК РФ осужденный ФИО1 не обеспечивался в полном объеме одеждой и постельными принадлежностями. По выявленным нарушениям закона Нижнетагильской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ начальнику ИК - 13 внесено представление, которое рассмотрено, виновное должностное лицо привлечено к ответственности. 

Столовая для осужденных в ИК-13 обеспечена посудой, оборудованием и инвентарем в соответствии с приказом Минюста России от 27.09.2005 № 787. 

В ходе ежемесячных: прокурорских проверок не выявлено фактов использования посуды с вмятинами, принятии осужденными пищи на грязных столах, изготовление блюд из испорченных продуктов питания, отсутствия достаточного количества табуретов в столовой для осужденных. Качество пищи в столовой ежедневно контролируется сотрудниками дежурной смены и медицинским работником. 

ФИО1 обеспечивался питанием по нормам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04,2005 № 205. 

Телефонные разговоры предоставляются осужденным в соответствии со ст. 92 УИК РФ. Фактов предоставления осужденным, трудоустроенным дневальными, персональных данных других осужденных и их родственников в ходе проверки не выявлялось. 

Обыски и досмотры осужденного ФИО1 проводились в соответствии с требованиями ст. 82 УИК РФ. Случаев проведения досмотров в условиях минусовых температур не выявлено. 

Взыскания, наложенные на ФИО1 ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г. в ФКУ ИК-13 проверены Нижнетагильской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и признаны законными. Оснований для их отмены в настоящее время не установлено. ФИО1- перед водворением в штрафной изолятор осматривался сотрудником медицинской части в соответствии с п. 2 приказа Минюста России от 09.08.2011 года N 282. Противопоказаний к содержанию в штрафном изоляторе не имелось. Наличие бака с питьевой водой в камере штрафного изолятора не предусмотрено, вода по мере необходимости предоставляется осужденным по их просьбе. 

Осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе, при выводе за пределы помещения выдается одежда но сезону. Доводы заявителя о нахождении его в помещении прогулочного дворика в холодное время в одежде не по сезону, в ходе проверки своего подтверждения не нашли. С жалобами на обморожение заявитель не обращался. 

Материалы проверок по обращениям ФИО1, проведенных УСБ ГУФСИН России по Свердловской области, для организации проверок в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ направлялись в следственные органы. По результатам проверок сотрудником ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» вынесены постановления об отказе в возбуждена уголовного дела по ст. 119 УК РФ-../../.... г., по ст. 163 УКРФ-../../.... г. и ../../.... г. 

В следственный отдел по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила СУ СК России по Свердловской области поступали обращения ФИО1 зарегистрированные ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г.. Указанным следственным органом проведены проверки о фактах вымогательства денежных средств со стороны сотрудников ИК - 13, в ходе которых опрашивались сотрудники исправительного учреждения и ФИО1 По результатам проверок следственным органом вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г.. 

Доводы, изложенные в объяснениях ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, копии чеков ПАО Сбербанк России исследовались следственными органами в ходе проверок. В ходе проверок предыдущих обращений ФИО1 фактов применения к нему со стороны сотрудников ФКУ ИК - 13 недозволенных мер воздействия, вымогательства денежных средств не выявлялось. Принимая во внимание, что ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении, удовлетворении его требований следует отказать в полном объеме.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

В силу положений ст. 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Для привлечения к ответственности за причинение компенсации морального вреда необходимо наличие: самого вреда, наличие причинно - следственной связи между первым и вторым условиями (основаниями), наличие вины в причинении вреда. Только при совокупности указанных условий может идти речь о возложении обязанности по возмещению материального ущерба и морального вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении исковых требований. 

К личным неимущественным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Иск о компенсации морального вреда относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, на которые в силу статьи 208 ГК Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. 

При исследовании доводов истца и представленных доводов и доказательств ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в ходе рассмотрения дела установлено следующее. 

1. Указание истца на предполагаемое нарушение ст. 33, 45 Конституции РФ во взаимодействии с нарушением ст. 21Конституции РФ, выразившееся в не проведении эффективного расследования по обращениям о вымогательстве, во взаимодействии оказания на него серьезного психологического давления в рамках вымогательства на протяжении длительного периода со стороны администрации учреждения. 

В обоснование доводов истец ФИО9 указывает, что после прибытия в колонию с ../../.... г. с него стали требовать деньги под угрозой применения физического насилия и создания невыносимых условий пребывания в колонии. Требования исходили от осужденного, который находился в тесной связи с должностными лицами исправительного учреждения. Также оказывалось сильное психологическое давление со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, что усугубляло его положение. 

В обоснование доводов истец ссылается на объяснения ФИО10, представил сведения о переводах денежных средств, доводы о том, что неоднократно обращался по вопросу вымогательства в правоохранительные органы. Наряду с указанными доводами истцом представлены письменные объяснения осужденных: ФИО7, ФИО11, ФИО5, ФИО8 

Истцом также представлены: 

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ../../.... г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении осужденного ФИО12, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ../../.... г. в отношении сотрудников ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области по ст. 285-286 УК РФ, в отношении и.о. старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по СО ФИО13 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. 

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ../../.... г. в отношении сотрудников ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области по ст. 285-286 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Кроме того, представлены письма Следственного отдела по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил о приобщении повторно поданных заявлений к материалам проверки, поскольку процессуальные решения ранее приняты. 

В силу положений ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом совокупности представленных доказательств и доводов участников процесса, установлено, что обращения ФИО1 по факту вымогательства, в установленном законом порядке для организации проверок в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ направлялись в следственные органы. По результатам проверок сотрудниками правоохранительных органов вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 119 УК РФ и 163 УК РФ, 285 и 286 УК РФ. Таким образом, поступившие в следственный отдел по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила СУ СК России по Свердловской области обращения ФИО1 проверены, по ним приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел. 

Судом также принимаются во внимание доводы представителя СУ СК России по Свердловской области о том, что действия следователей в рамках расследования уголовных дел истцом не обжаловались в порядке ст. 125 УПК РФ, фактов нарушений закона, волокиты при производстве расследования не установлено, и в ином порядке не выявлено. 

Принимая во внимание, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии противоправных действий в отношении истца со стороны сотрудников ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, факта причинения указанными действиями физических и нравственных страданий, оснований для решения вопроса о взыскании компенсации морального вреда не имеется. 

1. Указание истцом на предполагаемое нарушение ст. 21 Конституции РФ, выразившееся в жестоком обращении и бесчеловечных условиях содержания, а именно: перелимит и значительный переизбыток осужденных исходя из установленных законом норм площади на каждого осужденного, отсутствие горячей воды и полноценного водоснабжения, нарушение права на восьмичасовой сон, бесчеловечные условия обращения и содержания в результате повседневной жизни в общежитиях отряда и иной территории ИК-13. Фальсификация дисциплинарных взысканий и иное незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности, жестокое и бесчеловечное обращение и условия содержания в штрафном изоляторе (одиночное содержание), в том числе на оказание ненадлежащей помощи при содержании в штрафном изоляторе при наличии заболевания: ... (...), общие условия бесчеловечного содержания в камерах № 5 и 6 ШИЗО (одиночное содержание) в вышеуказанные периоды. Некачественный, а в некоторых случаях непригодный рацион питания во время содержания в ШИЗО, применение пыток морозом. 

Ознакомившись с доводами истца в указанной части исковых требований и представленными доказательствами (объяснениями осужденных, решениями Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, медицинскими документами), требование о взыскании морального вреда суд находит необоснованным по следующим основаниям. 

В обоснование доводов представителем ответчика, указано следующее: в период с ../../.... г. по ../../.... г. содержался в отряде 4/1. Жилая площадь отряда составляет 166,9 м2. Количество спальных мест 83. Одновременно содержались с заявителем:

в августе 2014 - 83 человека; в сентябре 2014- 83 человека.

В период с ../../.... г. по ../../.... г. содержался в отряде 1/1. Жилая площадь отряда составляет 335,84м2. Количество спальных мест 167. Одновременно содержались с заявителем:в сентябре 2014- 158 человек; в октябре 2014- 158 человек; в ноябре 2014 - 167 человек; в декабре 2014- 166 человек.

В период с ../../.... г. по ../../.... г. содержался в отряде 3/2. Жилая площадь отряда составляет 185,7м2. Количество спальных мест 92. Одновременно содержались с заявителем:в декабре 2015-92 человека; в январе 2015 - 92 человека; в феврале 2015 -92 человека; в марте 2015 - 83 человека.

В период с ../../.... г. по ../../.... г. содержался в отряде 5/1. Жилая площадь отряда составляет 210,7м2. Количество спальных мест 105. Одновременно содержались с заявителем:

в марте 2015 - 72 человека;апреле 2015 - 80 человек; в мае 2015 -80 человек; в июне 2015 - 95 человек; в июле 2015- 100 человек; в августе 2015 - 105 человек;в сентябре 2015- 105 человек;в октябре 2015- 105 человек; в ноябре 2015- 105 человек; в декабре 2015- 105 человек; в январе 2016- 105 человек; в феврале 2016- 100 человек; в марте 2016 - 90 человек; в апреле 2016 - 90 человек; в мае 2016-75 человек; в июне 2016 - 75 человек; в июле 2016-78 человек; в августе 2016-85 человек; в сентябре 2016-93 человека; в октябре 2016-85 человек; в ноябре 2016 - 80 человек; в декабре 2016 - 42 человека; в январе 2017 - 40 человек; в феврале 2017 - 37 человек; в марте 2017 - 85 человек; в апреле 2017 - 82 человека; в мае 2017-84 человека; в июне 2017 - 82 человека; в июле 2017-96 человек; в августе 2017 - 95 человек.

Все общежития отрядов оборудованы согласно требований приказа ФСИН от 27.07.2006 №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудованияи предметов хозяйственногообихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС».

Холодное водоснабжение во всех общежитиях отряда централизованное, в каждом общежитии отряда установлены водонагреватели. Помывка осужденных осуществляется в банно-прачечном комбинате, согласно графика помывки, утвержденного начальником учреждения. Мытье посуды осуществляется в столовой спецконтингента посудомоечной машиной.

Жалоб и заявлений на проблемы с водоснабжением в общежитии отряда №5 не поступало. 

Обеспечение вещевым имуществом осуществляется по нормам положенности, согласно, приказа МЮ РФ от 03.12.2013 №216«Об утверждении нормдовольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». Копия лицевого счета ФИО4 прилагается. В каждом отряде находится бак с питьевой водой, вода меняется ежедневно.

Столовая спецконтингента обеспечена посудой, согласно, приказа МЮ РФ от№787 «Об обеспечении столово-кухонной посудой, оборудованием, инвентарем и моющими средствами учреждений и органов ФСИН».

В учреждении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области организовано питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых согласно приказа МЮ РФ от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», а также организовано согласно Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспеченияосужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", приказа Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». 

Раскладки продуктов составляются еженедельно, отдельно по каждой норме питания, один экземпляр вывешивается в обеденном зале столовойдля ознакомленияосужденными. Из имеющихся продуктов питанияна продовольственном складеучреждения, приготавливаются разнообразные блюда (каши молочные рисовые, овсяный, пшенные, манные, а такжеврационе имеются различные супы, мясные и рыбные блюда, распределяется куриное яйцо в варенном виде и в виде омлета).

Медицинский работник организует систематический медицинский контроль за качеством питания, результаты о качестве пищи отражает в книге учета контроля за качеством приготовления пищи, а также осуществляет отбор питьевой воды и готовой пищи для получения результатов лабораторных исследований. По результатам Лабораторных исследований пробы питьевой воды и готовой пищи соответствует требованиям TPТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», что подтверждено протоколами лабораторных исследований. 

ФИО1 питался по минимальной норме, дополнительное питание не предоставлялось.

Общежития отрядов оборудованы табуретами, согласно приказа ФСИН от№512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС в каждом отряде искусственная вентиляция.

Камеры №5,6 ШИЗО оборудована: откидной металлической кроватью с деревянным покрытием, столом для приема пищи, тумбой для сидения, умывальником, согласно приложению 2 к приказу ФСИН России от 27.06.2006 № 512, площадь камеры №5 4,4м.кв, №6 7,8 м.кв. j

Одежда и Постельные принадлежности для осужденных находящихся в штрафном изоляторе выдаются в банно-прачечный день. Банный день раз в неделю, согласно распорядка дня для спецконтингента, утвержденного начальником учреждения.

Приказ Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утвержден Примерный распорядок дня осужденных. Распорядок дня составляется в каждом ИУ исходя из местных условий, продолжительности светового дня, времени года. В ФКУ ИК-13 распорядок дня утверждается ежегодно и соблюдается 8 часовой непрерывный сон. В случае, если осужденные работают на производстве в несколько смен, распорядок составляется для каждой смены. Распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении, строгих условиях отбывания наказания, транзитно-пересыльном пункте: помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах колоний особого режима, штрафных изоляторах, а также находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске и размещенных в изолированных участках, устанавливается отдельно (вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер).

В подтверждение доводов стороной ответчика представлены: распорядок дня для спецконтингента ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, сведения об обращении осужденного ФИО9 за оказанием медицинской помощи и её оказании при обращении, состояние здоровья удовлетворительное, осужденным вещей, справки о выдаче осужденным питьевой воды, сведения должностных лиц о численности отрядов, в которых отбывал наказание ФИО9 в различные периоды времени. 

Таким образом, доводы истца ФИО9 о перелимите численности осуждённых, отсутствие горячей воды и полноценного водоснабжения, нарушение права на восьмичасовой сон, бесчеловечные условия обращения и содержания в результате повседневной жизни в общежитиях отряда и на иной территории ИК-13 и неоказание медицинской помощи при содержании в штрафном изоляторе, опровергается доказательствами, представленными стороной ответчика. 

Ссылка истца ФИО9 о фальсификации в отношении него дисциплинарных взысканий в ноябре и декабре 2014 года, феврале 2015 года, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. По каждому факту привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО1 проведен детальный разбор обстоятельств, отобраны объяснения как должностных лиц ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, так и собраны объяснения от осуждённых, которые являлись очевидцами допущенных ФИО9 нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. С Постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий осужденный ФИО9 своевременно знакомился, делал записи с возражениями. Перед водворением в ШИЗО ФИО9 осматривался медицинским работником, что подтверждается медицинскими заключениями, в которых указано, что он может содержаться в ШИЗО. Кроме того, следует отметить, что в установленном законом порядке истцом дисциплинарные взыскания не оспорены, относимых и допустимых доказательств того, что приименные дисциплинарные взыскания являются незаконными, стороной истца не представлено. 

Истец ФИО9 ссылается, на то обстоятельство, что в отношении него применялись пытки морозом, однако по факту применения в отношении него пыток он не обращался в правоохранительные органы. Постановление о возбуждении уголовного дела либо в его отказе не принималось. Представленные истцом копии справок, в которых указано на то обстоятельство, что у ФИО9 травма правой стопы в результате обморожения от ../../.... г., суд полагает ненадлежащими доказательствами, поскольку данные о наличии травмы указаны со слов истца ФИО9, какими - либо объективными доказательствами получения травмы именно в результате пыток холодом в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области не представлено. 

1. Предполагаемое нарушение ст. 22 Конституции РФ, выразившееся в незаконном содержании под стражей в период с ../../.... г. по ../../.... г.. 

Истец в обоснование ссылается на то обстоятельство, что ../../.... г. в 10:00 часов состоялось судебное заседание о рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое было удовлетворено. Решение вступает в законную силу по истечении 10 - дневного срока обжалования, по истечении которого лицо, подлежащее освобождению - подлежит немедленному освобождению. Однако в нарушение требований закона освободили из-под стражи только в 13:30 часов ../../.... г.. В подтверждение представлена копия постановления и справка об освобождении. 

Суд находит необоснованными доводы истца в указанной части исковых требований о том, что он незаконно с ../../.... г. по ../../.... г. содержался под стражей. 

В силу положений ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Аналогичный порядок распространяется и на постановления, вынесенные в порядке исполнения приговора. 

Как следует из копии постановления ФИО9 отбывания наказание в виде лишения свободы обратился с ходатайством о замене указанного вида наказания на иной более мягкий вид наказания, и ходатайство удовлетворено. Постановление вынесено - ../../.... г.. Таким образом, срок для обжалования начал течь с ../../.... г. и закончился ../../.... г.. Сведений об избрании в отношении истца меры пресечения в указанный срок в виде содержания под стражей не имеется. Согласно справки об освобождении, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ../../.... г., то есть в последний день срока обжалования постановления, что не повлекло нарушений его конституционных прав, предусмотренных ст. 22 Конституции РФ. 

1. Предполагаемое нарушение ст.ст. 33, 45 Конституции РФ, выразившееся в нарушении права на подачу индивидуальной жалобы, в незаконных отказах принятия, регистрации и рассмотрения заявлений о нарушении прав, касающихся различных аспектов по вопросам отбывания наказания. 

В обоснование требования истец ссылается на то обстоятельство, что в течение 2017 года он обращался с индивидуальными жалобами, заявлениями, касающимися различных аспектов по вопросам отбывания наказания. Однако заявления не были зарегистрированы, исчезли, в связи с чем, он не мог воспользоваться правом на подачу индивидуальной жалобы, что лишило возможности эффективного средства правой защиты от произвола. Многочисленные случаи свидетельствующие о систематических фактах сокрытия обращений и нарушении учетно - регистрационной дисциплины по работе с обращениями, установлены е в решениях от ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г. и ../../.... г.. 

В силу положений ч. 4 ст. 12 Уголовно - исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовно - исполнительного кодекса РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

Аналогичные права осужденных на обращения с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, закреплены в Приказе Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 № 44930). 

Незаконные действия (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подлежат оспариванию в порядке ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, который введен в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 22-ФЗ. 

Исследовав представленные стороны истца доказательства нарушения его права на обращение с индивидуальной жалобой, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Как следует из заявлений, представленных истцом в материалы дела, они датированы мартом, апрелем и маем 2017 года, их содержание касается внутренних вопросов отбывания наказания, то есть соблюдение прав осужденного в период отбывания наказания (освобождение от посещения столовой, обращение к начальнику отряда ФИО14 по вопросу размещения информации на стендах, о проведении проверки по факту исчезновения вещей, о выдаче летней обуви, предоставление свиданий с родственниками, разрешение посещения спортзала). Вместе с тем, доводы истца о нарушении его прав, связанных с незаконными действиями: отказ в принятии, регистрации и рассмотрении заявлений истца, связанных с отбыванием наказания в установленном законом порядке и сроки в судебном порядке не проверялись. Ссылка на факты нарушений учетно - регистрационной дисциплины по работе с письменными обращениями в период с 2014 по март 2015 года не относятся к представленным письменным заявлениям. Кроме того, стороной ответчика представлены сведения о фактической отправке жалоб (закрытых конвертов) ФИО9, из которых следует, что с сентября 2014 года ежемесячно до апреля 2015 года направлялись обращения истца ФИО9 в районные суды, Следственный комитет Российской Федерации, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, ФСИН Российской Федерации, ГУ МВД России, Конституционный Суд Российской Федерации, а также в Европейский суд по правам человека. Таким образом, относимых и допустимых доказательств наличия причинно - следственной связи между действиями ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области о нарушении прав истца, связанных с отказом в принятии, регистрации и рассмотрении заявлений о нарушении прав, касающихся вопросов отбывания наказания истцом не представлено. 

1. Предполагаемое нарушение ст. 37 ч. 2, ч. 3, ч. 5 Конституции РФ, выразившееся в привлечении к незаконному принудительному труду в рабских условиях, а также бесчеловечном обращении и бесчеловечных условиях содержания в результате использования рабского труда; 

Согласно ч. 2 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (ч.3). Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (ч. 5).

Истец указал, что на протяжении всего периода нахождения в ИК-13 к нему применялся незаконный принудительный труд в рабских условиях, что выражалось в принудительных работах ежедневно и без выходных, как правило, от 12 до 14 часов практически без оплаты труда. Заработная плата составляла в среднем 300 рублей в месяц, при трудовой ежедневной занятости без выходных в количестве от 12-14 часов, учитывая, что согласно Трудового Кодекса РФ, предусмотрен 8-часовой рабочий день с предоставлением выходных. 

С 12.11.2014г. по ../../.... г. каждый день принуждали к работе по гужевой тяге автомобильной тележки, условно впрягаясь как тягловая лошадь, должен был возить на ней о снег, строительный мусор, и посылки(бандероли), при чем данный объем работ вообще не подлежал оплате.

С ../../.... г. был назначен на должность швеи, где проработал до ../../.... г. На должности швеи работал, как правило, по 12 часовому графику, а именно с 08:00 до 20:00 часов. На швейном участке заработная плата, однако она составляла в среднем 300 рублей в месяц при трудовой ежедневной занятости без выходных в количестве от 12-14 часов. Обязанность ведения рабочего табеля возлагается на работодателя. Однако, табель учета рабочего времени не соответствует реальной действительности и не отражает полных и действительных сведений об объеме выполняемых работ, и составлялся со значительным занижением объема выполняемых работ, а начисление заработной платы осуществлялось с существенным нарушением, поскольку в табеле учета рабочего времени не учитываются и не фиксируются выходы на работу в выходные дни и праздничные дни и дополнительное время свыше 8-часовой нормы, так же как не отражалось действительное рабочее время, которое исчислялось по 12-14 часов ежедневно без выходных, в том числе выводы на работу осуществлялись и в период формально предоставляемых отпусков. С целью сокрытия реально отработанного времени и количества отработанных дней в месяц ни разу не знакомили с табелем учета рабочего времени, хотя законом предусмотрена ежемесячная обязанность работодателя знакомить под роспись с табелем учета рабочего времени. Так, в результате моих жалоб по факту не ознакомления с табелем учета рабочего времени и неверным исчислением объема выполняемых работ и трудодней в сторону значительного занижения объема выполняемых работ, факт установлен не ознакомления с табелем учета рабочего времени. 

При выполнении всех вышеуказанных работ, в том числе и на швейном участке, подменная спецодежда не выдается. А весь перечень выполняемых работ, в том числе и на швейном производстве являются черновыми, грязными работами, производимыми в антисанитарных пода» условиях (пыль, влажность, годами не мытые полы, стены, потолки, отсутствие влажной уборки, погрузочно-разгрузочные работы различных грязных предметов).

На швейном участке, где отработал основное время пребывания в ИК-13(с ../../.... г. По ../../.... г..), до марта 2017 года на два цеха швейного участка с примерной обшей численностью в 150 человек в туалете было предусмотрено три так называемые «чаши генуи» которые вообще запрещены к установке, согласно действующего законодательства. На 150 человек туалет предусматривал три чаши генуи. В марте 2017 г. в этом же туалете произошел ремонт, в результате которого в нем установили два писсуара и две чаши генуи, что не разрешило проблему с очередями и надлежащей санитарно-эпидемилогической ситуацией, поскольку чаши генуи не имеют полноценного водостока, что образует излишние аммиачные испарения и соответствующие нечистоты. До марта 2017 г. в туалете функционировал один исправный умывальник, с марта 2017 два умывальника, что так же образует нескончаемые очереди. На швейном производстве отсутствует возможность употребления питьевой воды, по причине ее отсутствия, около туалета размещен грязный никогда не промываемый бак якобы для питьевой воды, однако, туда наливается обычная технологическая вода из-под крана. 

Электрический свет в цехе швейного участка является недостаточным, в связи с чем, у произошло значительное ухудшение качества зрения, о чем свидетельствует медицинская справка. На практике ежегодный отпуск не предоставляется. Два раза расписывался предоставления ежегодного отпуска, то есть, формально он предоставляется, а фактически против своей воли в результате психологического принуждения под угрозой применения дисциплинарных взысканий, вынужден был посещать швейный участок. 

Доводы истца также не являются основанием для удовлетворения исковых требований. 

ФИО1 привлекался в ИК-13 к работам в соответствии с требованиями ст. 103 УИК РФ с ../../.... г. по ../../.... г. в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. С ../../.... г. по ../../.... г. в качестве швеи с односменным графиком работы - пятьдней работы,двадня отдыха. Продолжительность рабочей смены восемь часов. 

Рабочее место швеи швейного участка, соответствует правилам охраны труда и техники безопасности, нормам санитарии и гигиены. 

ФИО1 привлекался к работам по благоустройству учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ согласно графика, утвержденного начальником учреждения. Фактов привлечения осужденного ФИО1 к работам по уборке снега в ночное время не установлено. 

ФИО1 предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска с ../../.... г. по ../../.... г., согласно приказу начальника ИК-13 от ../../.... г. №..., а также с ../../.... г. по ../../.... г. согласно приказу начальника ИК- 13 от ../../.... г. №...

Однако в нарушение требований ст.ст. 103-105 УИК РФ осужденный ФИО1 выводился на работу в период отпуска ../../.... г. и ../../.... г.. 

В силу ч. 1 ст. 103 Уголовно - исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Труд осужденных, отбывающих лишение свободы в тюрьмах в соответствии с частью седьмой статьи 74 настоящего Кодекса, организуется только на территории тюрьмы (ч. 3)

Перечень работ, на которых запрещается использование труда осужденных, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч. 4).

Производственная деятельность осужденных не должна препятствовать выполнению основной задачи исправительных учреждений - исправлению осужденных (ч. 5).

Доводы истца ФИО1 о том, что он привлекался к незаконному принудительному труду в рабских условиях опровергаются представленными стороной ответчика доказательствами. Так, в отношении ФИО9 издавались приказы о привлечении, либо не привлечении к труду, велся учет рабочего времени, что подтверждается табелями рабочего времени, а также времени выполнения работ, выполняемых в порядке ст. 103 УИК РФ. Кроме того, использование рабского труда в силу положений ст. 127.2 Уголовного кодекса РФ является преступлением, факта совершения которого в отношении истца не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ «ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по С. области, Федеральной службе исполнения наказания России, о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 08.10.2018 года. 

Председательствующий судья Марамзина В.В.