ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Пениной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/2020 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29.06.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен №. По условиям данного соглашения сумма кредитования составила 608300 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 14200 руб.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитные средства. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Сумма расчета задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 501166,71 руб., в том числе: 475729,89 руб. - просроченный основной долг; 22602,82 руб. - начисленные проценты, 2834 руб. - штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась за период с 30.12.2019 по 06.04.2020.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере 501166,71 руб. в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № от 29.06.2018; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8211,67 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заемных отношений, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ усматривается, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 29.06.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен №. По условиям данного соглашения сумма кредитования составила 608300 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Кредитный договор заключен ответчиком на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика ответчик был ознакомлен с момента подписания заявления на получение кредита и индивидуальных условий выдачи кредита кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Подписанные ответчиком документы по форме и содержанию отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, их копии были получены ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 608300 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1, и не оспаривалось последним в ходе судебного разбирательства.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность.

Так, за период с 30.12.2019 по 06.04.2020 у ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» имеется задолженность в общем размере 501166,71 руб., в том числе: 475729,89 руб. - просроченный основной долг; 22602,82 руб. - начисленные проценты, 2834 руб. - штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась за период с 30.12.2019 по 06.04.2020.

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о том, что сумма задолженности рассчитана правильно, а расчет выполнен арифметически верно, соответствует требованиям закона и иных нормативных актов, соотносится с условиями кредитного договора. 

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ответчиком были уплачены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № от 29.06.2018 денежные средства в размере 501166,71 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Одним из требований АО «АЛЬФА-БАНК» является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 8211,67 руб., что подтверждается платежным поручением №27018 от 08.05.2020. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 8211,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере 501166,71 руб., в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № от 29.06.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8211,67 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -