Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1

защитников: Кочкуровой Ю.В., Рыжковой О.С.,

переводчика ФИО2, 

при секретаре Фещенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 0000 года рождения, 0000, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 0000, со 0000 образованием, являющегося 0000, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, 0000 года рождения, уроженца 0000, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 0000, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 0000, являющегося 0000, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 2018 году, в период до 18 часов 30 минут 27.06.2018, в неустановленном месте на территории города Новосибирска у ранее знакомых между собой ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Компания Холидей» в магазине «Холди», расположенном по адресу: город Новосибирск, Центральный район, ул. Крылова, 53/1, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В осуществление своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО3 и ФИО4 в 2018 году, в период с 18 часов 30 минут 27.06.2018, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли участия каждого. 

27.06.2018 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Холди», расположенный по адресу: город Новосибирск, Центральный район, ул. Крылова, 53/1, где обратили внимание на принадлежащее ООО «Компания Холидей» имущество, выставленное на продажу в торговом зале магазина, а именно на бутылку коньяка «Фотисаль пятилетний», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 282 рубля 20 копеек и бутылку коньяка «Юбер Рошбау», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 570 рублей 55 копеек.

В этот момент и в этом же месте у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору вышеуказанных двух бутылок коньяка, принадлежащих ООО «Компания Холидей».

После чего, 27.06.2018 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Холди», расположенного по адресу: город Новосибирск, Центральный район, ул. Крылова, 53/1, совместно с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно своей преступной роли, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Фотисаль пятилетний», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 282 рубля 20 копеек, после чего, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, так работники и покупатели магазина не подозревают об их истинных совместных преступных намерениях, удерживая бутылку коньяка при себе, прошёл в другой отдел магазина, где стал ожидать ФИО3 для продолжения реализации совместного преступного умысла.

В это же время ФИО3, согласно своей преступной роли, также взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Юбер Рошбау», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 570 рублей 55 копеек, после чего, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, так работники и покупатели магазина не подозревают об их истинных совместных преступных намерениях, удерживая бутылку коньяка при себе, прошёл в другой отдел магазина, где его ждал ФИО4 для продолжения реализации совместного преступного умысла.

После чего ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, так работники и покупатели магазина не обращают на них внимания и не подозревают об их истинных совместных преступных намерениях, сложили в сумку, находящуюся при ФИО3, 2 бутылки коньяка, а именно: бутылку коньяка «Фотисаль пятилетний», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 282 рубля 20 копеек и бутылку коньяка «Юбер Рошбау», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью по закупочной цене 570 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Компания Холидей», после чего ФИО4, согласно достигнутой договоренности с ФИО3, в то время как ФИО3 остался в торговом зале магазина, прошел через кассовую зону, оплатив бутылку минеральной воды с целью отвлечения внимания работников магазина от их совместных с ФИО3 преступных действий и из помещения магазина вышел. После чего ФИО3 согласно своей преступной роли, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления попытался скрыться и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом совместно с ФИО4 по своему усмотрению, однако перед выходом из магазина к ФИО3 подошел охранник магазина ФИО6 и спросил у него, имеется ли у него при себе не оплаченный товар. В этот момент ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, понял, что их совместные с ФИО4 преступные действия обнаружены и у него вне зависимости от умысла ФИО4, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, без согласия с ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая похищенное имущество при себе, из помещения магазина выбежал и попытался с места совершения преступления скрыться, однако был задержан охранником магазина М. и прохожими и похищенное имущество у него было изъято.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своих ходатайств, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками. Защитники также поддержали ходатайства подсудимых. 

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые подсудимые заявили добровольно и после проведения консультации с защитниками. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, – верна, также обосновано обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, – верна, в связи с чем может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, в отношении ФИО3 обстоятельства, отягчающие его наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает полное признание им своей вины, положительные характеристики с места учебы, жительства, работы. Также при назначении наказании суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, имеет молодой возраст. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, положительную характеристику с места учебы. Также при назначении наказании суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, имеет молодой возраст. 

Согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из материалов дела следует, что такое состояние повлияло на снижение у подсудимого ФИО3 способности критически оценивать происходящее, контролировать свои действия и способствовало совершению ФИО3 данного преступления. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным.

Данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства (как в совокупности, так и каждое в отдельности), существенным образом не снижают общественную опасность содеянного ФИО3 и не являются исключительными, позволяющими применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в колонии-поселении. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО4 преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания в отношении ФИО4 судом не установлено. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортная накладная № 2151138 от 22.06.2018, товарно-транспортная накладная № 2151139 от 22.06.2018, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Холди - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела; бутылка коньяка «Фотисаль» объемом 0,5 литра, бутылка коньяка «Юбер Рошбад» объемом 0,5 литра – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 20.03.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО7 под стражей с 06.09.2018 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

ФИО3 в связи с фактическим отбытием назначенного наказания из-под стражи - освободить.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области – отменить. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортную накладную № 2151138 от 22.06.2018, товарно-транспортную накладную № 2151139 от 22.06.2018, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Холди хранить при материалах уголовного дела; бутылку коньяка «Фотисаль» объемом 0,5 литра, бутылку коньяка «Юбер Рошбад» объемом 0,5 литра оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Г. Петрова