К делу № 1 -161/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г. 

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием: 

государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО2

ее защитника - адвоката Асатурян М.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, образование среднее, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании устной договоренности, без заключения трудового договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным следствием время, фактически приступила к исполнению своих трудовых обязанностей продавца - консультанта, у индивидуального предпринимателя ФИО2 в магазине «Сахар», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В обязанности ФИО1 входило прием оплаты за приобретенный товар покупателями. Полученные денежные средства ФИО1 обязана была вносить в кассу магазина «Сахар» и в последующем передавать индивидуальному предпринимателю ФИО2

В силу своего трудового положения располагающей сведениями о количестве денежных средств, находящихся в кассе указанного магазина, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей работодателем имущества, путем противоправного изъятия и обращения в свою пользу. 

Для достижения своей корыстной преступной цели, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда собственнику за счет безвозмездного обращения его имущества в свою пользу, ФИО1, в указанный период времени, в точно неустановленное предварительным следствием время, переданные покупателями в счет приобретенного товара. 

В результате противоправных действия ФИО1, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Подсудимая в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом мнения потерпевшей, её имущественного положения, размера похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, суд считает ущерб значительным. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и её действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 30 000 рублей возмещения расходов на представителя, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серия ЛХ № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серия ЛХ №. Подсудимая с данным требованием не согласна. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. На основании пп.1.1, ч. 9 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебное разбирательство, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, во взыскании процессуальных издержек на представителя потерпевшей с подсудимой следует отказать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящаяся к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся положительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, ранее не судима, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества. Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – 

DVD-R диск с видеозаписями с камеры видео - наблюдения, установленной в помещении магазина «Сахар» по адресу: 

<

адрес>, копии документов, подтверждающих регистрацию ИП ФИО2, а также трудоустройство работника ФИО1 в магазине «Сахар» - хранить в материалах дела.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных в связи с участием представителя потерпевшей в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Ейского 

городского суда Полянка А.Г.