Дело № 5-59/2019 ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного возле дома № по 

<

адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К. размахивал руками, хватался за одежду, мешал отдыхать, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей К. отдыхал в кафе «

<

данные изъяты>». В какой-то момент между ними произошла ссора. К. вызвала полицию.

Потерпевшая К. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов сожитель ФИО1 в кафе «

<

данные изъяты>» попросил у нее свой сотовый телефон, они друг друга не поняли и поругались. Никаких ударов ФИО1 ей не наносил, за ее одежду не хватался. После чего она вызвала сотрудников полиции. 

Из рапорта командира отделения ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут во время несения службы с Н. возле дома № по 

<

адрес>, в городском парке культуры и отдыха мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес К., вел себя агрессивно, на ее замечания успокоиться не реагировал. Указанным гражданином оказался ФИО1 

Рапорт сотрудника командира отделения ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> М. не может служить допустимым доказательством по делу, поскольку в нарушение ст. 25.6 КоАП РФ указанное лицо не было опрошено в соответствии с требованиями закона, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного возле дома № по 

<

адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сожительницы К., размахивал руками, на неоднократные замечания успокоиться, не реагировал. За указанные действия в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, образуют действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением, повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения потерпевшей К. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свидетельствуют о конфликте между сожителями из личных неприязненных отношений.

При этом заявлений от других лиц, посетителей кафе по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Напротив, из установленных по делу обстоятельств следует, что нецензурная брань стала следствием личных неприязненных отношений между ним и его сожительницей К., что не может быть квалифицировано по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выражаясь в адрес своей бывшей сожительнице грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу - К.

Выражение ФИО1 нецензурной бранью при таких обстоятельствах само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Умышленных действий, совершенных ФИО1, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по делу не установлено.

Таким образом, совершение мелкого хулиганства ФИО1 не нашло своего подтверждение при рассмотрении данного дела. 

Из материалов дела и в ходе рассмотрения административного дела доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не добыто.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.А. Яковлева