ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Беляева В.А. №33-375/2026

№2-45/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 05 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоева Э.Т.

судей Григорян М.А. и Ортабаева М.Б.

при секретаре Салагаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Олега ... к МВД по РСО-Алания о признании незаконным заключения служебной проверки на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 июня 2025 года,

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения ... О.М. и его представителя ... А.З. о законности решения суда, представителя МВД РСО – Алания ... М.С., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила :

Истец ... О.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным заключения служебной проверки от 4 августа 2023 года по сведениям, изложенным в рапорте начальника УРЛС МВД по Республике Северная Осетия - Алания полковника полиции ... В.Ю. от 14 июня 2023 года в отношении ... Олега ... по факту получения травмы в период прохождения службы в части установления отсутствия причинно-следственной связи между полученной ... Олегом ... травмой и выполнением им служебных обязанностей, а также признании полученного им 14 июня 2023 года телесного повреждения, травмой при исполнении служебных обязанностей.

В обоснование иска указал следующее.

Истец со 2 августа 2015 года служит в органах внутренних дел РСО – Алания и с октября 2020 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП отдела УУП и ИДИ Отдела МВД России по Ардонскому району РСО - Алания. 14 июня 2023 года находился на службе с 10 часов утра и исполнял возложенные на него служебные полномочия, в том числе осуществлял служебную деятельность в рамках II этапа межведомственного комплексного оперативно-профилактического мероприятия «...», в рамках которого ему на обслуживаемом участке необходимо было провести проверку лиц, осужденных без изоляции от общества в целях предупреждения повторной преступности. В тот же день он получил ЧМТ при падении, был доставлен сотрудниками бригады скорой помощи в ГБУЗ «РКБ» М3 РСО - Алания, затем госпитализирован в отделение нейрохирургии с диагнозом: «...

Также в иске излагается, что заключением служебной проверки от 4 августа 2023 года по сведениям, изложенным в рапорте начальника УРЛС МВД по Республике Северная Осетия - Алания полковника полиции ... В.Ю. от 14 июня 2023 года в отношении по факту получения травмы истцом установлено, что травма не связана с выполнением служебных обязанностей, с чем он не согласен, поскольку в момент получения повреждения, следовал к лицу по служебной необходимости.

В судебном заседании истец ... О.М. и представитель его интересов ... Д.Д., действующая на основании доверенности от 20 октября 2023 года, ордера 004531 от 20 октября 2023 года, исковые требования поддержали.

Представители ответчика МВД по РСО - Алания исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 июня 2025 года постановлено : исковые требования ... Олега ... к МВД по РСО-Алания о признании незаконным заключения служебной проверки, удовлетворить.

Признать незаконным заключение служебной проверки от 4 августа 2023 года по сведениям, изложенным в рапорте начальника УРЛС МВД по Республике Северная Осетия - Алания полковника полиции ... В.Ю. от 14 июня 2023 года в отношении ... Олега ... (...) по факту получения травмы в период прохождения службы в части установления отсутствия причинно-следственной связи между полученной ... Олегом ... травмой и выполнением им служебных обязанностей (пункт 3 выводов служебной проверки).

Признать травму, полученную ... 14 июня 2023 года, травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей.

В апелляционной жалобе представитель интересов МВД РСО – Алания - ... М.С. просит отменить решение районного суда, и принять по делу новое решение об отказе истцу удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного Постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Как видно из материалов дела ... О.М. состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Ар донскому району Республики Северная Осетия - Алания.

В соответствии с приказом ОМВД РФ по Ардонскому району РСО - Алания от 19 мая 2023 года №58, а также с должностным регламентом, утвержденным начальником Отдела МВД России по Ардонскому району РСО - Алания 10 января 2022 года, за ... О.М. закреплен административный участок №..., г.....

Из рапорта начальника УРЛС МВД по РСО-Алания полковника полиции ... В.Ю. от 14 июня 2024 года в адрес Министра внутренних дел по РСО - Алания генерал- лейтенанта полиции ... А.Ф. следует, что капитан полиции ... О.М. 14 июня 2023 года с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут согласно строевой записке УУП Отдела МВД России по Ардонскому району РСО - Алания находился на службе, примерно в 17 часов 20 минут следовал в качестве пассажира в автомобиле марки «...» под управлением ... А.В. для проверки осужденного лица, проживающего на обслуживаемом им административном участке. Следуя по улице ... О.М. почувствовал недомогание, и, выйдя из автомобиля, потерял сознание, упал, ударившись лобной часть головы о бетонные конструкции. ... А.В. была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила ... О.М. в ГБУЗ «РКБ» М3 по РСО - Алания, где ему был поставлен диагноз: ... Материал по указанному факту зарегистрирован в КУСП ДЧ отдела МВД России по Ардонскому району РСО - Алания под рег.№... от 14 июня 2023 года.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «РКБ» Минздрава РСО - Алания, ... О.М. поставлен заключительный диагноз: ...

Приказом МВД по РСО - Алания от 11 августа 2023 года №1156 л/с на ... О.М. наложено дисциплинарное взыскание - выговор, за нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 12 Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившееся в несообщении 14 июня 2023 года непосредственному руководителю (начальнику) о наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения служебных обязанностей.

По поручению министра внутренних дел Республики Северная Осетия - Алания от 15 июня 2023 года в отношении капитана полиции О.М. ... проведена служебная проверка, согласно заключению которой установить наличие причинно-следственной связи обстоятельств получения 14 июня 2023 года им ЧМТ с непосредственным исполнением служебных обязанностей не представляется возможным, в связи с чем повреждение следует считать полученным, в период прохождения службы при обстоятельствах, не связанных с выполнением служебных обязанностей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, формально сославшись на 1 части 4 статьи и п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-Ф3 пришел к выводу о том, что ФИО1 14 июня 2023г. получил травму при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, признал незаконным заключение служебной проверки, утвержденной 04 августа 2023 г., в ходе которой было установлено, что травма получена истцом в период прохождения службы. При этом суд первой инстанции в подтверждение данного вывода сослался на обьяснения свидетелей ... подтвердили только факт травмы 14 июня 2023 года и обязал ответчика признать травму полученной в связи с исполнением служебных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания пришла к выводу о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права, которые выразились в следующем.

Основания для признания сотрудника органов внутренних дел выполняющим служебные обязанности приведены в исчерпывающем перечне в статье 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ.

Пункт 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ содержит требование, в соответствии с которым сотрудник органов внутренних дел обязан в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о совершении истцом действий по сообщению в возможно короткие сроки непосредственному руководителю о нахождении по месту жительства и случившемся с ним 14 июня 2023 происшествии, а рапорт на имя Министра внутренних дел по РСО-Алания либо непосредственного руководителя им в нарушение закона не подавался.

Служебной проверкой установлен факт получения им телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел. Поскольку ... О.М. оспаривались выводы служебной проверки и обстоятельства получения им травмы, то обстоятельства ее получения при исполнении служебных обязанностей подлежали доказыванию истцом в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для признания незаконным заключения служебной проверки не имеется, поскольку процедура, порядок, срок проведения служебной проверки, предусмотренные пунктами 13, 15 - 17 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, соблюдены. Заключение служебной проверки составлено в письменной форме в установленный срок; выводы заключения сделаны по существу вопроса об обстоятельствах получения истцом телесных повреждений. По результатам служебной проверки истец не привлечен к дисциплинарной ответственности, её результаты повлекли для ... О.М. негативные последствия сами по себе.

При этом суд первой инстанции неверно оценил совокупность, установленных по делу обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения спора применительно к предмету и основаниям, указанным в обоснование иска, что не позволило суду сделать правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Так, объяснения опрошенных по делу сотрудников органа внутренних дел и иных свидетелей происшествия 14.06.2023, а также судебно- медицинские документы, доказывает лишь факт получения ... ФИО2, но не получения повреждения, при исполнении служебных обязанностей, поскольку он, почувствовав недомогание (с его слов) не сообщил непосредственному руководителю, не обратился в санчасть, а приехал по месту жительства в ... после чего и получил травму.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о признании недействительным заключения служебной проверки от 4 августа 2023 года, судебная коллегия признала незаконным.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а учитывая, что юридически значимые обстоятельства по делу установлены на основании исследования имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания,

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 июня 2025 года отменить и принять новое решение, которым исковые требования ... О.М. о признании незаконным заключения служебной проверки от 4 августа 2023 года по сведениям, изложенным в рапорте начальника УРЛС МВД по Республике Северная Осетия - Алания полковника полиции ... В.Ю. от 14 июня 2023 года в отношении ... по факту получения травмы в период прохождения службы в части установления отсутствия причинно-следственной связи между полученной ... О.М. травмой и выполнением им служебных обязанностей, а также признании полученного им 14 июня 2023 года телесного повреждения, травмой при исполнении служебных обязанностей - оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Григорян М.А.

Ортабаев М.Б.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 февраля 2026 года.