Дело № 1-13/2024

(29RS0014-01-2023-002544-36) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Задворного А.В. 

при секретаре Едемской Ю.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Х.,

представителя частного обвинителя П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельск уголовно дело частного обвинения в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Х. обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ. В обоснование заявления указал, что 

<

Дата> около 09 часов 50 минут, находясь в подъезде 5 на седьмом этаже дома по адресу: г. Архангельск, ..., ФИО1 в ходе словесного конфликта распылил газовый баллончик, капли от которого попали Х. в лицо, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании частный обвинитель Х. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот полностью загладил причиненный Х. вред, претензий к подсудимому он не имеет. Ходатайство поддержано представителем частного обвинителя. 

Подсудимый ФИО2 согласен прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ за примирением сторон. Его позиция поддержана защитником. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Оснований для отказа в удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными судом, которым за оказание такой помощи за счет средств федерального бюджета выплачено 33 286 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных либо лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый в судебном заседании отказался от услуг адвоката, но отказ не был принят судом, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за изучение материалов дела и представление подсудимого в судебном разбирательстве, в размере 33 286 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Процессуальные издержки в размере 33 286 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Задворный 

Копия верна. Судья А.В. Задворный