Дело № 2-10/2018

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета сельского хозяйства Волгоградской области к Хижун Т.В. об установлении факта нецелевого и неэффективного использования средств предоставленной социальной выплаты и о взыскании части суммы социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в бюджет Волгоградской области, 

у с т а н о в и л:

Комитет сельского хозяйства Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к Хижун Т.В. с учетом уточненных исковых требований об установлении факта нецелевого использования средств предоставленной социальной выплаты и о взыскании части суммы социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в бюджет Волгоградской области в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указано, что в 2015 году, в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», комитет сельского хозяйства Волгоградской области на основании сводного списка, утвержденного 08.06.2015, по категории «молодые семьи и молодые специалисты, проживающие в сельской местности, изъявившие желание построить жилье» выдал Хижун Т.В. свидетельство № 37 от 16.06.2015 о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, согласно которому Хижун Т.В. была предоставлена и перечислена на банковский счет социальная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета 

<

данные изъяты> рубля и средств областного бюджета 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Клетского муниципального района Волгоградской области Хижун Т.В. было выдано разрешение на строительство на земельном участке по адресу: 403562, 

<

адрес>.

В соответствии с ходатайством администрации Клетского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № комитетом ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на перечисление средств социальной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей за приобретенные строительные материалы для возведения указанного жилого дома.

В связи с прекращением действия свидетельства, комитетом был отозван остаток бюджетных средств со счета по обслуживанию государственных программа открытого на имя Хижун Т.В. в ОАО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ администрация письмом сообщила комитету о том, что в отношении Хижун Т.В. документы, подтверждающие строительство дома и регистрацию права собственности жилого помещения отсутствуют.

По информации администрации жилой дом Хижун Т.В. не построен, а приобретенные за счет средств социальной выплаты строительные материалы, были использованы на пристройку к дому и отделку дома по адресу: 403562, 

<

адрес>, принадлежащего отцу Хижун Т.В. 

Ответчик комиссию органа местного самоуправления для составления акта соответствия жилого помещения указанным требованиям, на территорию принадлежащего ей земельного участка не допустила.

В соответствии с п. 42 Типового положения между комитетом, муниципальным казенным учреждением дополнительного образования детей «Клетская детско-юношеская спортивная школа» (далее - работодатель) и ответчиком был заключен договор № 37 об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с учетом предусмотренной на эти цели социальной выплаты в рамках Государственной программы.

Согласно договору Хижун Т.В. предоставлена социальная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей на строительство индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 1.2 договора предоставляемая социальная выплата имеет строго целевое назначение и не может быть использована в целях, не предусмотренных п. 1.1 договора.

Согласно п. 4.2 договора, получатель при нарушении обязательств предусмотренных договором, а именно использования средств не на цели (п.п 2.5.1), обязан вернуть социальную выплату в полном объеме.

Таким образом, ответчик нарушила условия подпункта «б» пункта 8 Типового положения, что привело к нецелевому использованию предоставленной социальной выплаты.

Комитет в адрес ответчика направил письмо от 31.05.2017 с просьбой о возврате в добровольном порядке средств, предоставленной социальной выплаты.

В нарушение п. 2.5.5 Договора ответчик не обеспечил сдачу жилья в эксплуатацию в течение 1 года с момента выдачи свидетельства и не оформил построенное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором и отсутствия подтверждений целевого использования денежных средств, с него подлежит взысканию субсидия в размере ранее предоставленной.

В связи с тем, что указанные средства ответчицей не возвращены, Комитет сельского хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском. 

Представитель истца в письменном заявлении Мельникова В.И. поддержала исковые требования с учетом уточненных исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик по делу Хижун Т.В. и её представитель Герасименко Т.Ф. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дне слушания дела, в деле имеются уведомления о вручении, ходатайств о рассмотрении в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела от них не поступало. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик извещена о дате рассмотрения дела, дата рассмотрения судом определена с учетом её ходатайства об отложении на начало июля 2018 года, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.

Представитель третьего лица на стороне истца администрации Клетского муниципального района Рябцев В.П. в судебном заседании не присутствовал.

Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования Комитет архитектуры и градостроительства Волгоградской области, комитет строительства Волгоградской области, инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области, директор ДЮСШ Алифанов А.А., в судебном заседании не присутствовали, в письменных отзывах полагались на усмотрение суда.

Ответчик Хижун Т.В. в письменных возражениях, с иском не согласилась, ссылаясь на то, что выделенные средства потрачены ею на улучшение жилищных условий, а именно на реконструкцию жилого дома приобретенного ею у своего отца после выделения социальной выплаты расположенному по адресу 

<

адрес>, путем возведения пристройки и увеличения жилой площади на 15 кв.м. На строительство данной пристройки были потрачены выделенные средства. ? долю указанного жилого дома она оформила в собственность на свою дочь, в связи с чем, считает что заявленные требования к ней не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598 утверждена федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» и Министерство сельского хозяйства РФ утверждено государственным заказчиком - координатором Программы.

В соответствии с п. 8, 27, 9, 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение N к Постановлению Правительства РФ от 15.07.2013 № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», гражданин, которому предоставляется социальная выплата, вправе ее использовать: на приобретение жилого помещения в сельской местности; на строительство жилого дома (создание объекта индивидуального жилищного строительства или пристроенного жилого помещения к имеющемуся жилому дому) в сельской местности, в том числе на завершение ранее начатого строительства жилого дома; на участие в долевом строительстве жилых домов (квартир) в сельской местности. Перечисление социальных выплат с банковских счетов получателей социальных выплат производится кредитной организацией: продавцу, указанному в договоре купли-продажи, на основании которого осуществлена государственная регистрация права собственности на приобретаемое жилое помещение; исполнителю (подрядчику), указанному в договоре подряда на строительство жилого дома для получателя социальной выплаты. Жилое помещение (жилой дом), на приобретение (строительство) которого предоставляется социальная выплата, должно быть: пригодным для постоянного проживания; обеспечено централизованными или автономными инженерными системами (электроосвещение, водоснабжение, водоотведение, отопление, а в газифицированных районах также и газоснабжение); не меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения в расчете на 1 члена семьи, установленной органом местного самоуправления. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в срок, установленный органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 4.3 Порядка предоставления субсидий из областного бюджета бюджетам поселений Волгоградской области на софинансирование расходных обязательств по строительству (приобретению) жилья, предоставляемого молодым семьям и молодым специалистам по договору найма жилого помещения утвержденного Постановлением Правительства Волгоградской обл. от 18.06.2014 № 302-п «О мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов», приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в Свидетельстве, в течение шести месяцев со дня окончания срока действия Свидетельства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.07.2013 № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» орган исполнительной власти вправе истребовать в судебном порядке от получателя социальной выплаты средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае несоблюдения срока, установленного для оформления жилого помещения в собственность.

Судом установлено, что согласно распоряжению администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области № 81-р от 29.12.2012 Хижун Т.В. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.(т.2 л.д. 138).

Хижун Т.В. обратилась с заявлением о включении ее в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» по категории «Молодой специалист»(т.1 л.д. 92).

Как видно из сводного списка участников мероприятий – получателей социальных выплат Волгоградская область на 2015 год, Хижун Т.В. в составе семьи 2 человека включена в сводный список, на строительство жилья общей площадью 42 кв.м. на сумму 

<

данные изъяты> рублей из которых средства федерального бюджета 

<

данные изъяты> рубля, областного бюджета – 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 83-85) остальные собственные средства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Хижун Т.В. зарегистрировала право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, местоположением: 

<

адрес>, площадью 505 кв. м. (т.1 л.д. 183), на основании договора-дарения земельного участка от 03.06.2015 (т. 1 л.д. 178), между ФИО6 и Хижун Т.В., что также подтверждается кадастровым паспортом(л.д. 185), постановлением администрации Клетского сельского поселения Клетского района от 13.05.2015 № 41 о присвоении номера вновь образованному земельному участку(л.д. 196 т.1), схемой раздела границ земельного участка (т.1 л.д. 77).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на вновь образованном земельном участке по состоянию на 01.06.2015 объекты капитального строительства отсутствуют(л.д. 195 т.1).

Согласно Свидетельству N 37 от 15.06.2015 Хижун Т.В. является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». В соответствии с условиями Программы ей предоставляется социальная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчетная стоимость строительства жилья 

<

данные изъяты> рублей(л.д. 194 т.1), что подтверждается уведомлением № 412 от 20.02.2013 о включении в список молодых семей и молодых специалистов в рамках реализации программы «Социальное развитие села до 2013 года»(т.1 л.д. 202), копией ходатайства директора МКОУ ДОД «Клетская ДЮСШ» о предоставлении жилья молодому специалисту Хижун Т.В.(т.1 л.д. 200).

Согласно разрешению N RU 34512306-80 от 04.06.2015 Администрация Клетского муниципального района, руководствуясь ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешила Хижун Т.В. строительство жилого дома, на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, площадью 505 кв. м. (т.1 л.д. 60-62). 

Согласно договору № 37 от 15.06.2015 об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты в рамках реализации ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года»(т.1 л.д. 63-66), Комитет сельского хозяйства Волгоградской области именуемый в дальнейшем «уполномоченный орган» с одной стороны и Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Клетская детско-юношеская спортивная школа» именуемая «работодатель» а также Хижун Т.В., именуемая в дальнейшем «получатель» с другой стороны заключили договор о предоставлении социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома по Клетскому району Волгоградской области. 

Согласно п.1.2 предоставляемая социальная выплата имеет строго целевое назначение и не может быть использована в целях, не предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора и п. 25 Типового положения утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 № 598 федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

Согласно п. 4.2 указанного договора получатель при нарушении обязательств, предусмотренных п. 2.5.1, 2.53., 25.5. настоящего Договора, обязан вернуть социальную выплату в полном объеме.

Согласно п. 2.5.1 указанного Договора, получатель обязан использовать предоставленную социальную выплату на строительство или приобретение жилья.

Согласно п. 2.5.5 указанного Договора, получатель обязан оформить жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи, указанных в Свидетельстве о предоставлении социальной выплаты в течение 6 месяцев со дня окончания действия Свидетельства.

Согласно платежному поручению № 65592 от 24.06.2015 на счет открытый на имя Хижун Т.В. перечислена сумма 

<

данные изъяты> рубля социальной выплаты(т.1 л,д. 93), платежным поручением № 606930 от 19.08.2015 на счет открытый на имя Хижун Т.В. перечислена сумма 

<

данные изъяты> рублей социальной выплаты(т.1 л,д. 94).

Как видно из запроса администрации Клетского муниципального района от 20.08.2015 № 2306 председателю Комитета сельского хозяйства Волгоградской области, администрация просит перечислить часть социальной выплаты на строительство жилого дома Хижун Т.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей(т.1 л.д. 69).

Согласно уведомлению от 04.09.2015 № 13-06-12/7669 Хижун Т.В. получено разрешение на перечисление средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей за приобретенные строительные материалы (т.1 л.д. 88), платежным поручением № 1254 от 23.09.2015 указанная сумма была перечислена на счет ИП Познышева В.И.(т.1 л.д. 201).

Согласно запросу администрации Клетского района участнику ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы» в адрес Хижун Т.В. от 05.11.2015(т. 1 л.д. 199), отдел сельского хозяйства и продовольствия администрации Клетского района просит в срок до 13.11.2015 предоставить проект индивидуального жилищного строительства.

Согласно запросу Комитета сельского хозяйства, в адрес управляющего дополнительным офисом регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 28.06.2016 № 17-06-12/5213(т.1 л.д. 89-90), Комитет сельского хозяйства в связи с окончанием действия свидетельства от 15.06.2015 № 37, отзывает остаток денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля, и просит перечислить их по указанным реквизитам.

Согласно запросу комитета сельского хозяйства в адрес главы администрации Клетского муниципального района от 28.09.2015 № 18-06-15/8726(т.4 л.д. 83), комитет просит провести проверку выполнения участниками программы условий предоставления средств социальной выплаты. В ответе на указанный запрос от 03.12.2015 № 48(т.4 л.д. 84) администрация Клетского муниципального района сообщает, что при проверки участника программы Хижун Т.В. выявлено несоответствие фактически выполняемых работ представленным документам, поскольку свидетельство выдавалось на новое строительство, а фактически происходит реконструкция старого жилого дома находящегося на соседнем участке. Был осуществлен выход комиссии, однако Хижун Т.В. предоставить строительную площадку к осмотру отказалась.

Согласно запросу комитета сельского хозяйства в адрес главы администрации Клетского муниципального района от 30.01.2017 № 18-06-15/841(т.4 л.д. 86-87), информация по участникам целевой программы, а именно Хижун Т.В., отсутствует, предложено в срок до 10.02.2017 предоставить заверенные копии документов, подтверждающие право собственности на всех членов семьи, информацию об использовании собственных средств, а также акты и заключения о соответствии помещения условиям программы.

Как видно из информационного письма от 08.02.2017 № 356 администрация Клетского муниципального района ставит в известность комитет сельского хозяйства Волгоградской области о непредставлении Хижун Т.В. документов по использованию социальной выплаты (т.1 л.д. 67-68).

Согласно претензии о возврате суммы социальной выплаты от 31.05.2017 № 18-09-14/4661(т.1 л.д. 86-87) Комитет сельского хозяйства потребовал у Хижун Т.В. добровольно возвратить сумму предоставленной социальной выплаты 

<

данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением условий договора и не предоставлением необходимых документов. 

Как установлено судом, ответчиком в установленные программой сроки после получения свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, строительство жилого дома по адресу 

<

адрес>, не произведено. Право собственности на жилое помещение на членов ее семьи не зарегистрировано, выделенные денежные средства на цели, предусмотренные договором, не освоены.

Доводы ответчицы о том, что выделенные ей денежные средства потрачены на улучшение жилищных условий, а именно реконструкцию жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается техническими заключениями № 347/12-17 от 22.12.2017(т. 2 л.д.1-91, т. 3 л.д. 1-83), выпиской из ЕГРН имущества и сделок с ним от 10.10.2017(т.1 л.д. 57-59), техническим паспортом жилого дома по адресу: 

<

адрес>(т. 3 л.д. 182-187) суд считает необоснованными, учитывая, что указанный жилой дом не является объектом нового строительства, возведенная пристройка не соответствует требованиям п. 9, 10 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, т.е. не является изолированным жилым помещением, пристройка отдельно от дома не пригодна для постоянного проживания, не обеспечена автономными системами инженерного обеспечения, разрешение на реконструкцию указанного жилого дома ответчицей получено 21.04.2016(т.1 л.д. 187) право собственности на указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 23.03.2016(т.1 л.д. 179) зарегистрировано за Хижун Т.В. 01.07.2016 (т.1 л.д. 198), приобретен жилой дом у отца ответчицы ФИО6, по месту её постоянного жительства и регистрации(т.1 л.д. 78), что противоречит условиям предоставления социальной выплаты и требованиям Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам.

Кроме того, как показал допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1,(т.4 л.д. 9-13) он работает начальником отдела архитектуры администрации Клетского муниципального района. Он решал вопрос о даче разрешения на строительство Хижун Т.В. как в 2015 году для строительства жилого дома как собственнику земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, в рамках целевой программы, так и разрешение на реконструкцию жилого дома в 2016 году как собственнику земельного участка, расположенного рядом, по адресу: 

<

адрес>. При этом первое разрешение не отменено, она по прежнему может на основании данного разрешения возвести жилой дом по указанному адресу как собственник земельного участка.

Согласно п.12 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, являющегося приложением 4 к Государственной программе (далее – Типовое положение) срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве.

В соответствии с п. 9, 10 Типового положения жилой дом, на строительство которого предоставляется социальная выплата, должен быть:

а) пригодным для постоянного проживания;

б) обеспечен централизованными или автономными инженерными системами (электроосвещение, водоснабжение, водоотведение, отопление, а в газифицированных районах также и газоснабжение);

в) не меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения в расчете на 1 члена семьи, установленной органом местного самоуправления.

Соответствие жилого помещения указанным требованиям устанавливается комиссией, созданной органом местного самоуправления. 

Согласно п. 8. Типового положения гражданин, которому предоставляется социальная выплата (далее - получатель социальной выплаты), вправе ее использовать:

а) на приобретение жилого помещения в сельской местности. Социальная выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения у близких родственников (супруга (супруги), дедушки (бабушки), внуков, родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных), полнородных и неполнородных братьев и сестер), а также на приобретение жилого помещения, в котором гражданин постоянно проживает;

б) на строительство жилого дома (создание объекта индивидуального жилищного строительства или пристроенного жилого помещения к имеющемуся жилому дому) в сельской местности, в том числе на завершение ранее начатого строительства жилого дома;

в) на участие в долевом строительстве жилых домов (квартир) в сельской местности.

Доводы ответчицы о регистрации доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, на дочь Хижун М.В.(т.3 л.д. 194-195), не могут быть расценены как выполнение условий целевой программы, поскольку указанный жилой дом не соответствует условиям предоставления социальной выплаты, не является объектом строительства соответствующего условиям предоставления социальной выплаты.

Кроме того, судом установлено, что ответчица с условиями Программы об улучшении жилищных условий лиц, проживающих в сельской местности, была ознакомлена, о чем свидетельствуют все ее последующие действия: узнав о принятии программы, она обратилась в надлежащие органы с заявлением, ею были собраны все необходимые документы для участия в этой программе. Ей было известно, что она является участником данной программы, получила свидетельство об этом и должна была выполнять условия данной программы, в том числе и по срокам строительства жилья с использованием денежных средств, выделенных из федерального бюджета и бюджета Волгоградской области по данной Программе. Как указано ею в заявлении(т. 1 л.д. 92), в котором она просит включить ее в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий, она расписалась, что с условиями участия в мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2-14-2017 года и на период до 2020 года» ознакомлена и обязуется выполнять.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нецелевого использования части денежных средств, предоставленных Хижун Т.В. в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598. В связи с чем с неё подлежит взысканию полученная часть суммы социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в бюджет Волгоградской области в размере 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера, поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198, 235, 237 ГПК РФ ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Комитета сельского хозяйства Волгоградской области к Хижун Таисии Владимировне об установлении факта нецелевого использования средств предоставленной социальной выплаты и о взыскании части суммы социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в бюджет Волгоградской области удовлетворить в полном объеме.

Установить факт нецелевого использования Хижун Т.В. части средств предоставленной социальной выплаты в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598.

Взыскать Хижун Т.В. в бюджет Волгоградской области часть суммы социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для переселения:

ИНН 3444049941, КПП 344401001

УФК по Волгоградской области (Облкомсельхоз л/с 04292005380)

Расчетный счет № 40101810300000010003

Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001 ОКТМО 18701000

КБК дохода 816 1 13 02992 02 0000 130 (указывать в 104 поле)

Назначение платежа: возврат областных средств по субсидии на строительство жилого помещения по категории молодые семьи и молодые специалисты от Хижун Т.В., 2015 год.

Взыскать с Хижун Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Клетский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Макарова