№ 1-79/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 27 февраля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.

при секретаре Ватаевой Ю.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

адвоката Ковалевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.03.2015 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.12.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение которого установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время). 22.02.2018 ФИО1 был освобожден из ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> и проследовал по указанному в справке об освобождении адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что 23.05.2018 при постановке на учет административного надзора в ОП № УМВД РФ по г. 

<

адрес> Луговой 107 он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленным и в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, что ему был установлен график прибытия на регистрацию 2 раза в месяц, а именно 1 и 15 числа каждого месяца, осознавая, что он является поднадзорным лицом, нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно без уважительных причин не явился в установленный день 15.09.2018, 01.10.2018 и 15.10.2018 на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, имея умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, 10.09.2018 без уведомления соответствующего органа в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил указанное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чем фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, убыл в 

<

адрес>, где находился вплоть до 31.10.2018. 31.10.2018 в дежурную часть ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение от сотрудников УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что ими для проверки документов был остановлен ФИО1, находящийся под административным надзором в 

<

адрес>.

Таким образом, в период с 10.09.2018 по 31.10.2018 ФИО1 уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место своего жительства, пребывав вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в том числе в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину признавшего и раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, работавшего неофициально рубщиком леса, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, что будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.02.2019, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 27.02.2019. Зачесть в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.02.2019 с 21.01.2019 по 26.02.2019 включительно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько