ДЕЛО № 1-10/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26 февраля 2018 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старицкого района Тверской области Широковой А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сердюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2017г. в период времени с 10 часов до 12 час. 30 мин. на Ржевском шоссе в г. Старице Тверской области ФИО1, находясь на территории АЗС №32 ООО СО «Тверьнефтепродукт», имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом снятия «порчи» ввела ранее ей незнакомого Г. в заблуждение о том, что на него наведена «порча» и чтобы снять ее тот должен передать ей имеющиеся у него денежные средства. Г.. под влиянием обмана передал ФИО1 денежные средства в сумме 14100 руб., которые ФИО1 похитила, чем причинила Г. значительный ущерб.

От потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое мотивировано тем, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместила в полном объеме, претензий к ней потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна.

Защитник Сердюк Д.А. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Широкова А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим Г. добровольно. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Факт примирения подсудимой с потерпевшим и заглаживания ею вреда, причиненного преступлением, подтверждается распиской потерпевшего от 21.12.2017г., из которой следует, что Г. получил от ФИО1 денежные средства в размере 14000 руб. (л.д. 39), пояснениями в судебном заседании подсудимой ФИО1, из которых следует, что 22.02.2018г. она возместила потерпевшему также расходы на проезд в сумме 8000 руб.

При ознакомлении 25 января 2018г. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Сердюка Д.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 83-85).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, вину в предъявленном обвинении полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией содеянного.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 ни к административной ответственности, ни к уголовной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку каких-либо препятствий для этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Г.. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: