Дело № 2-3429/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «08» августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске 

гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, 

установил:

Администрация Омского муниципального района 

<

адрес> обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав в обоснование, что между Омским муниципальным районом 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок площадью 998 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах Троицкого сельского поселения и расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. поз. 30, с кадастровым номером №. Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем и арендатором ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение к договору, которым срок договора аренды продлевается по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии с вышеуказанным соглашением к договору текст приложения к договору аренды земельного участка «Расчет арендной платы за аренду земельного участка за квартал» изложен в новой редакции: «расчет арендной платы осуществляется в соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в муниципальных районах 

<

адрес>», Постановлением Администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальном районе 

<

адрес>» по формуле: Ап=Кс*Сап, где: Ап - размер годовой арендной платы, руб.; Кс - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов 

<

адрес>»; Сап - ставка арендной платы за земельный участок, установленная Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальном районе 

<

адрес>». Размер годовой арендной платы за земельный участок составляет: 325855*0,1/4=32585 рублей.

У должника, как арендатора, имеется обязанность вносить арендную плату по договору аренды, которая рассчитана по измененной кадастровой стоимости земельного участка именно с момента такого изменения.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка следующая: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 77185,32 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 325855,03 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 324138,4 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332673,32 рублей.

Приказом Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов 

<

адрес>» была утверждена кадастровая стоимость. Указанный приказ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов 

<

адрес>» утверждена новая кадастровая стоимость. Указанный приказ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не выполнил. В этой связи у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41292,94 рублей.

Согласно пункту 7.2. договора аренды в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невнесения арендатором платежей в установленные сроки, им уплачивается пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, арендатору была начислена неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитываемая по формуле:

Основной долг / 100% х 0,1 % х количество дней просрочки в квартале, и составляющая 259158,96 рублей.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> задолженность по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300451,90 рублей (в т.ч. основной долг – 41292,94 рублей, пеня – 259158,96 рублей) (л.д. 3-7)

Впоследствии истец изменил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу Администрации задолженность по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по пени в сумме 259158,96 рублей, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по основному долгу в полном объеме.

Представитель истца – Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения просил снизить размер начисленной истцом неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

При этом, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 606 ГК КФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В ст. 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Омским муниципальным районом в лице Главы Омского муниципального района (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № №, в соответствии с п. 1.1. которого, арендодатель обязался передать, а арендатор принять в аренду сроком на три года земельный участок, относящийся к категории земель поселений, в границах Троицкого сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. поз. 30, площадью 998 кв.м, в границах указанных в прилагаемом плане, с кадастровым номером №, для индивидуального жилищного строительства (л.д. 9-10).

Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приема-передачи указанного земельного участка в аренду был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

В п. 3.1. договора аренды предусмотрено право арендатора по истечении срока действия данного договора заключить новый договор на согласованных сторонами условиях. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Омского муниципального района 

<

адрес> (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили соглашение по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), согласно п. 1 которого стороны пришли к соглашению изложить разделы 1-10 договора аренды земельного участка в новой редакции.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды в редакции означенного соглашения, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 998 кв.м, в границах Троицкого сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес>, местоположение которого: 

<

адрес>, стр. поз. 30, с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

В пункте 4.3 договора аренды земельного участка (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату в соответствии с настоящим договором и по требованию арендодателя в течение десяти календарных дней после осуществления платежа предоставлять арендодателю копии платежных документов.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

На основании положений ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, должны своевременно производить платежи за землю.

Согласно ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ЗК РФ, размер арендной платы определяется договором аренды. 

По правилам ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В п. 2.1 договора аренды земельного участка (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что арендная плата определяется согласно расчету арендной платы за земельный участок, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору, в размере 32585,50 рублей в год.

Согласно п. 2.2. договора аренды (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), арендатор перечисляет арендную плату по реквизитам, указанным в разделе 12 договора, ежеквартально равными долями: до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября текущего финансового года, соответственно за первый, второй, третий и четвертый кварталы финансового года.

В п. 2.5. указано, что при принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения этих величин используются в расчете с указанного в данных актах момента. 

Согласно приложению к договору аренды в редакции текста, отраженного в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет арендной платы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в муниципальных районах 

<

адрес>», Приказам Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов 

<

адрес>» и Постановлением Администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальном районе 

<

адрес>» по формуле: 

Ап=Кс*Сап, где:

Ап - размер годовой арендной платы, руб.;

Кс - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п;

Сап - ставка арендной платы за земельный участок, установленная Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Размер годовой арендной платы за земельный участок составляет:

325855,03*0,1=32585,50 рублей.

Согласно п. 1.4. приложения (в новой редакции), арендатор оплачивает арендодателю денежные средства в счет арендных платежей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7718,53 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65171,53 рублей. Указанные денежные средства должны быть оплачены в течение 10 дней с даты подписания настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на счет УФК по 

<

адрес> (Администрация Омского муниципального района 

<

адрес>).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из содержания искового заявления следует, что в нарушение условий договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не выполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41292,94 рублей.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет арендной платы по вышеназванному договору были внесены денежные средства в размере 41292,94 рублей (л.д. 37).

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части не внесения вышеназванной платы в установленные договором сроки, Администрацией Омского муниципального района 

<

адрес> была начислена пеня.

Согласно представленному в материалы дела расчету пени, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 259158,96 рублей (л.д. 21).

В п. 7.1. договора аренды (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В случае невнесения арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.2.).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В гражданском законодательстве неустойка предусмотрена в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что пени (неустойка), предусмотренные договором аренды земельного участка, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее размер может быть уменьшен в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По правилам ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В судебном заседании ответная сторона заявила ходатайство об уменьшении начисленной администрацией пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды по внесению арендной платы, а также о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное ч. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая, что предусмотренный договором размер пени 0,5% явно завышен, принимая также во внимание то обстоятельство, что Администрация Омского муниципального района 

<

адрес> в течение продолжительного времени не обращалась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, с учетом того обстоятельства, что задолженность по договору была уплачена ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным снизить размер пени, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности до 8000 рублей. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании приведенной статьи, с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Омского муниципального района 

<

адрес> задолженность по договору аренды № АЗ-20-341/2009 от ДД.ММ.ГГГГ по пени в сумме 8000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации Омского муниципального района 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «14» августа 2017 г. Решение вступило в законную силу 15.09.2017, не обжаловалось