Дело №1-90/2025

УИД 36RS0019-01-2025-000572-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 12 ноября 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Перегудовой Е.А, представившей удостоверение №3678 от 02.09.2022 года и ордер №36-01-2025-03657147 от 01.11.2025 года, 

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-90/2025 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 14.10.2025 года кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 

14.10.2025, около 13 часов 15 минут, ФИО1, находилась в магазине «Сто пудов. Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 13/9013/01345, расположенном по адресу: 

<

...> а, на имя ФИО3 №1, путем оплаты товаров найденной ею ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 №1 в магазинах р.п. Кантемировка. В 13 часов 17 минут, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по выше указанному адресу, совершила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 13/9013/01345, расположенном по адресу: 

<

...> а, на имя ФИО3 №1, тайное хищение денежных средств в сумме 1745 рублей, принадлежащих ФИО3 №1, оплатив товар, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в этот же день в 13 часов 18 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в магазине «Сто пудов. Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 13/9013/01345, расположенном по адресу: 

<

...> а, на имя ФИО3 №1, тайное хищение денежных средств в сумме 529 рублей, принадлежащих ФИО3 №1, оплатив товар, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в этот же день в 13 часов 22 минуты, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в магазине «Продукты № 3», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 13/9013/01345, расположенном по адресу: 

<

...> а, на имя ФИО3 №1, тайное хищение денежных средств в сумме 1161 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО3 №1, оплатив товар, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк России" № В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 №1 причинен имущественный ущерб в размере 3435 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного преступления в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защитника (л.д. 50-53, 88-90), из которых следует, что 14.10.2025 года около 11 часов 30 минут она выехала из дома в р.п. Кантемировка, чтобы приобрести продукты питания на свой день рождения. По приезду в р.п. Кантемировка она сразу поехала в магазин «Победа», который расположен на ул. Советская. Зайдя в магазин около 12 часов 25 минут, она начала ходить по торговому залу, и выбирала продукты. После этого пошла к кассе магазина. Подойдя к кассе, она выложила продукты и стала ждать своей очереди, когда покупатель, стоящий перед ней, оплатит свои покупки. В это время, наклонив голову вниз, она увидела на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. В этот момент она решила забрать данную карту себе, наклонилась, подняла карту и сразу положила ее себе в сумку. После чего она оплатила свои покупки и сложила их в пакет. О том, что она нашла банковскую карту около кассы, никому не говорила, кассирам и администратору магазина также не сообщила, тем самым скрыла находку. После этого примерно в 13 часов 10 минут она приехала в магазин «Сто пудов», который находится на ул. Буденного в р.п. Кантемировка. По дороге ей стало интересно, и она достала из сумки найденную банковскую карту. Карта была ПАО «Сбербанк России Мир», зеленого цвета, на карте имелась надпись ФИО3 №1 на английском языке. В магазине «Сто пудов» она взяла два торта и другие продукты. Пока стояла в очереди, ей стало интересно, имеются ли на данной банковской карте ПАО «Сбербанк», которую она нашла в магазине «Победа», денежные средства. Примерно в 13 часов 15 минут находясь в магазине «Сто пудов», расположенном по адресу: 

<

...>, у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной карты путем оплаты приобретенного товара. Она достала указанную карту из своего кошелька. После чего в 13 часов 17 минут она расплатилась за приобретенный товар, путем прикладывания карты к терминалу на сумму 1745 рублей. Убедившись, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» работает, и на ней имеются денежные средства, она решила несколько раз ею расплатится за товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она снова аналогичным способом в 13 часов 18 минут оплатила указанной картой товар на сумму 529 рублей. Продукты питания она сложила в пакет и вышла из магазина. После чего пошла в другой магазин «Смешанные товары», который расположен на ул. Победы, д. 14 «б», где выбрала продукты питания, и продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем оплаты товара банковской картой, в 13 часов 22 минуты оплатила указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» продукты питания на общую сумму 1161 рубль 50 копеек. Во всех случаях, когда прикладывала карту к терминалу оплаты, то старалась, что никто не видел данные владельца карты. После этого она пошла к своей машине, которая стояла около магазина «Сто пудов» на ул. Буденного. По дороге к машине она выбросила карту в мусорный ящик, недалеко от магазина «Сто пудов». О том, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты, путем оплаты за приобретенные продукты питания, никому не говорила. Когда она совершала данное хищение, то понимала, что действует тайно, и в дальнейшем хотела скрыть данный факт. В момент обнаружения карты в магазине «Победа», а также в момент совершения кражи денежных средств с карты, путем оплаты приобретенного товара в магазинах, она была одета в белую куртку, спортивный костюм бордового цвета и кроссовки белого цвета, также были очки. Всего она похитила денежные средства в размере 3435 рублей 50 копеек, которые готова возместить в полном объёме. В совершении хищения она вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оценивая показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как оглашенные показания потерпевшего ФИО3 №1, оглашенные показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, и другими, которые судом признаны достоверными. 

Суд, огласив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, изучив протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается помимо оглашенных показаний, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО3 №1, данными ним в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 38-41), из которых следует, что он проживает совместно с супругой ФИО2 №1 Является пенсионером и получает пенсию в размере 24 495 рублей. Супруга также является пенсионеркой и получает пенcию в размере 15033 рубля. Иного дохода у них нет. В 2021 году в отделении ПАО «Сбербанк» 13/9013/01345, расположенном по адресу: 

<

...>» он открыл банковский счет № и получил банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №. Данной картой он пользовался постоянно. На указанный банковский счет поступала его пенсия. Кроме этого, к его номеру телефона №, были привязаны смс сообщения и уведомления о движении денежных средств по его банковскому счету. Так 14.10.2025 года около 12 часов он с супругой ФИО2 №1 приехали в р.п. Кантемировка в гости к детям и внуку. Сначала они заехали в магазин «Победа», расположенный на улице Советская р.п. Кантемировка, чтобы приобрести продукты питания. Подойдя к кассе магазина, чтобы оплатить товар, его супруга вытащила кошелек, в которой хранилась принадлежащая ему банковская карта №. Когда подошло время оплачивать приобретенные продукты, то банковскую карту в своей сумке и кошельке супруга не обнаружила, и подумала, что забыла ее дома. После чего она расплатилась своей картой, и они поехали в гости к детям и внуку. Находясь в гостях ему на мобильный телефон стали приходить сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк России», о том, что в 13 часов 17 минут в магазине «Продукты» совершена оплата товара на сумму 1745 рублей. Он сразу понял, что принадлежащая ему банковская карта находится у третьего лица, которое незаконно распоряжается его денежными средствами без его ведома. Они поняли, что банковскую карту потеряли где-то в магазине. Он категорически отрицает, что карту могли похитить из кошелька и сумки. Тогда они сразу поехали в отделение Сбербанка, по адресу: 

<

...> «а», где заблокировали принадлежащую ему банковскую карту №. По дороге в отделение ПАО «Сбербанк» ему на мобильный телефон пришли еще два сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк России», о том, что в 13 часов 18 минут в магазине «Сто пудов» совершена оплата за товар на сумму 529 рублей, и в 13 часов 22 минуты совершена оплата товаров в магазине «Продукты № 3» на сумму 1161 рубль 50 копеек. После чего они обратились в полицию с заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 3435 рублей 50 копеек, который является для него существенным. 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 41-43), из которых следует, что она проживает совместно с супругом ФИО3 №1. Является пенсионеркой и получает пенсию в размере 15033 рублей. Супруг также является пенсионером и получает пению в размере 24495 рублей. Иного дохода у них нет. В 2021 году в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> супруг открыл банковский счет № и получил банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №. На данную карту он получал пенсию и распоряжался по своему усмотрению. Кроме этого, к его номеру телефона №, были привязаны смс сообщения о движении денежных средств по банковскому счету. Так 14.10.2025 года около 12 часов она с супругом ФИО3 №1 приехали в р.п. Кантемировка в гости к детям. Сначала заехали в магазин «Победа», расположенный на улице Советская р.п. Кантемировка, что бы приобрести продукты питания. Подойдя к кассе магазина супруга вытащила кошелек, в котором находилась его банковская карта. Когда подошло время оплачивать приобретенные продукты, то банковскую карту супруга ФИО3 №1 в своей сумке и кошельке не нашла и подумала, что забыла ее дома. После чего она расплатилась своей картой, и они поехали в гости к детям и внуку. Находясь в гостях, супругу ФИО3 №1 на мобильный телефон стали приходить сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк России», о том, что в 13 часов 17 минут в магазине «Продукты» совершена оплата товара на сумму 1745 рублей. Они сразу поняли, что банковскую карту потеряли где-то в магазине, ее кто-то подобрал и стал оплачивать ей купленный товар. Тогда они сразу поехали в отделение Сбербанка, по адресу: 

<

...> «а», где заблокировали банковскую карту № мужа. По дороге в отделение ПАО «Сбербанк» на мобильный телефон супруга также пришли еще два сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк России», о том, что в 13 часов 18 минут в магазине «Сто пудов» совершена оплата за товар на сумму 529 рублей, и в 13 часов 22 минуты совершена оплата товаров в магазине «Продукты № 3» на сумму 1161 рубль 50 копеек. После чего супруг обратились в полицию с заявление о хищении денежных средств в размере 3435 рублей 50 копеек с банковского счета.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО2 №2 (л.д. 81-83), из которых следует, что 16.10.2025 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, где участвовала ФИО1, которая в присутствии понятых показала и рассказала, что 14.10.2025 года в помещении указанного магазина около кассы на полу она обнаружила банковскую карту и забрала ее себе, при этом в ходе осмотра ФИО1 указала на место где она обнаружила и подняла банковскую карту. Кроме этого, 16.10.2025 он также был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Сто пудов», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно без какого либо принуждения, рассказала и показала, как 14.10.2025 в 13 часов 17 минут совершила хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 1745 рублей, путем оплаты банковской картой за приобретенный товар и в 13 часов 18 минут совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» в размере 529 рублей путем оплаты банковской картой за приобретенный товар. Кроме этого, 16.10.2025 он также был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Продукты № 3», расположенного по адресу: 

<

...> «б», где ФИО1 в присутствии понятых добровольно без какого либо принуждения, рассказала и показала, как 14.10.2025 в 13 часов 22 минуты совершила с банковского счета ПАО «Сбербанк» хищение денежных средств в размере 1161 рубль 50 копеек, путем оплаты банковской картой за приобретенный товар. 

- заявлением ФИО3 №1 (л.д. 5), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.10.2025 года в период с 13 часов по 15 часов совершило хищение с банковского счета денежных средств в размере 3435 рублей 50 копеек,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-12), согласно которому 14.10.2025 осмотрен кабинет № 7 ОУР МВД России по Кантемировскому району по адресу: 

<

...>, где у ФИО3 №1 изъяты справки по операциям на трех листах от 14.10.2025, банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк,

- протоколом осмотра предметов (л.д. 61-63, 64), согласно которому осмотрены справки по операциям банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» от 14.10.2025 на трех листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2025 по адресу: 

<

...>, у ФИО3 №1 которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-21), согласно которому 16.10.2025 осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно без какого-либо принуждения, рассказала и показала, как 14.10.2025 в помещении указанного магазина около кассы на полу она обнаружила банковскую карту и забрала ее себе, при этом указала на место нахождение банковской карты. Кроме этого, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видео наблюдений от 14.10.2025,

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы /л.д. 68-74/, согласно которому осмотрена видеозапись от 14.10.2025 с камер видеонаблюдений помещения магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, где установлено, что на видео женщина которая подняла банковскую карту зеленого цвета, является ФИО1, о чем последняя подтвердила лично. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 22-26), согласно которому 16.10.2025 осмотрено помещение магазина «Сто пудов», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно без какого либо принуждения, рассказала и показала, как 14.10.2025 в 13 часов 17 минут совершила хищение денежных средств в размере 1745 рублей и в 13 часов 18 минут совершила хищение денежных средств в размере 529 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», путем оплаты банковской картой приобретенного товара. Кроме этого, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видео наблюдений от 14.10.2025,

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (л.д. 75-80), согласно которому осмотрена видеозапись от 14.10.2025 с камер видеонаблюдений помещения магазина «Сто пудов», расположенного по адресу: 

<

...>, где установлено, что на видео женщина которая в 13 часов 17 минут и в 13 часов 18 минут осуществила оплату товара при помощи банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты, является ФИО1, о чем последняя подтвердила лично. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 27-31), согласно которому 16.10.2025 осмотрено помещение магазина «Продукты № 3», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно без какого либо принуждения, рассказала и показала, как 14.10.2025 в 13 часов 22 минуты совершила хищение денежных средств в размере 1161 рубль 50 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк», путем оплаты банковской картой в терминале оплаты приобретенного товара,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 32-35), согласно которому 22.10.2025 осмотрен кабинет СО ОМВД России по Кантемировскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где у ФИО3 №1 изъяты реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, выписка по платежному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, 

- протоколом осмотра предметов (л.д. 54-60), согласно которому осмотрены реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, выписка по платежному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2025 по адресу: 

<

...>, у ФИО3 №1, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, оглашенные показания свидетелей и потерпевшего ФИО3 №1 согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Действия подсудимой по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую как личность: а именно, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ) признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья-наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, не состоящей на учете у врачей психиатра, нарколога, вину признавшей в полном объеме, в содеянном раскаявшейся, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, мотивы и цели совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, законопослушное поведение подсудимой после совершения преступления, наличие положительной характеристики подсудимой, состояние ее здоровья. Суд признаёт совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб, подлежащего уплате в доход Федерального бюджета.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы ФИО1, участвующего по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 7444 руб. (л.д.125), которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН/КПП 

<

***>/366601001, БИК 012007084, р/счет 

<

***>, БИК 012007084, ОКТМО 20619000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 36 25 01 013 320133 3. 

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа подлежит замене другим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судебные издержки за оплату услуг адвоката в размере 7444 руб (Семь тысяч четыреста сорок четыре руб/) в доход Федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, 

БИК: 004525988, ОКТМО: 45380000 

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

р/с: 

<

***> 

кор. счет: 40102810545370000003

КБК 32211302030016000130

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сведения о реквизитах счета № на 1 листе, выписка по платежному счету № за период с 13.10.2025 по 22.10.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

- справки по операциям от 14.10.20215 г. по платежному счету № на имя ФИО3 №1 на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

- диск DVD-R 4.7 GB-120 MIN с видеофайлами: 1_02_R_20251014123347, 1_02_R_20251014123826, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

- диск DVD-R 4.7 GB-120 MIN от 14.10.2025 г. с видеофайлом: video 5465125152905787057, хранящийцся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко