Дело № 2-8521/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 сентября 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энвайронмент Рус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энвайронмент Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что по договорам беспроцентного зама 

<

данные изъяты> заключенных между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен зам на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. из них ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы ФИО1 за ноябрь 2014г. по его заявлению были удержаны денежные средства в размере 38 333,33 рублей. Сумма невозвращенных замов составила 

<

данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца, по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителя ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчику передана в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. указанная сумма перечислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общая сумма полученных денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 из его заработной платы удержано 38 333,33 рублей.

Таким образом, общая сумма невозвращенных займов составила 

<

данные изъяты> рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 3 996 666,00 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что долг ответчиком не был погашен в установленный срок, он подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энвайронмент Рус» к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ООО «Энвайронмент Рус» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей) рубль, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: