№ 2а-14175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 9 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, мотивируя следующим:

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.11.2012 года за совершение преступления при особо опасном рецидиве. Срок погашения судимости истекает 15.04.2022 года. 19.02.2016 года решением Емельяновского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 1.03.2016 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 14.07.2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское». 19.04.2017 года решением Советского районного суда г. Красноярска ФИО1 ранее установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.02.2016 года административное ограничение дополнено административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 6.04.2017 года решением Советского районного суда г. Красноярска ФИО1 ранее установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.02.2016 года административное ограничение дополнено административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> с братом и сестрой, в настоящее время безработный. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

В период с июня по октябрь 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2018 года № 1531800262 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 2.10.2018 года № 1531802374 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

В судебное заседании представитель административного истца ФИО2 (доверенность № 112/40 от 9.01.2018 года) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», удовлетворить заявленные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, против удовлетворения заявленных Межмуниципальным управлением МВД России «Красноярское» требований не возражал.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения старшего помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Выслушав старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинскую Е.В., полагавшую заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом:

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27.11.2012 года по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16.11.2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.04.2016 года по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости истекает 15.04.2022 года.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.02.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.04.2017 года ранее установленные Емельяновским районным судом Красноярского края от 19.02.2016 года административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 6.04.2018 года ранее установленные Емельяновским районным судом Красноярского края от 19.02.2016 года административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

14.07.2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с братом и сестрой, не работает, по месту жительства инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. 

В период с июня по октябрь 2018 года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2018 года № 1531800262, вынесенным заместителем начальника ОП № 11 «Северный» по г. Красноярску ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 3.10.2018 года №1531802374, вынесенным заместителем начальника ОП № 11 «Северный» по г. Красноярску ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии опьянения), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два вышеуказанных административных правонарушения, в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика, соблюдении им административных ограничений, руководствуясь положениями ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

В удовлетворении административного искового заявления в части дополнения ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, следует отказать, так как административных правонарушения, совершенные ФИО1, не связаны с его пребыванием вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112702;fld=134;dst=100011" Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Межмуниципальным управлением МВД России «Красноярское» требования удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.02.2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.С. Соколкина