1-39/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 05 марта 2019 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гергевой Ю.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Так, ФИО1, (дата обезличена), примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, прибыл в урочище «(данные изъяты)» (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности, расположенный западнее грунтовой дороги, географические координаты: (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, где действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора рукам верхушечных частей и листьев со стеблями (данные изъяты) в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел части растения (данные изъяты) (растения (данные изъяты)) содержащие наркотические средство (данные изъяты), которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, после чего в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8.01.1998, незаконно хранил его при себе в правой руке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Проведенного (дата обезличена) в период времени 02 часа 20 минут до 03 часов 05 минут на участке местности, расположенном западнее грунтовой дороги, географические координаты: (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики. Общая масса изъятых в ходе осмотра места происшествия, частей растения (данные изъяты) (растения рода (данные изъяты).), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол составила массой в сухом виде 499,17 грамм, что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного, крупного и особо крупною размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1» является крупным размером, для данного вида частей растения содержащих наркотическое средство.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства (данные изъяты), придя на участок местности, где произрастает (данные изъяты), путем сбора частей растения (данные изъяты), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления части растения (данные изъяты) содержащее наркотическое средство (данные изъяты), в крупном размере. 

Определяя размер наркотического средства, массой 499,17 гр., суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому (данные изъяты) (растение рода (данные изъяты)) при массе свыше 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является крупным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, не работает, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ФИО3, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается копией актовой записи о рождении, выданной управлением записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району.

В обвинительном заключении следователем указано, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что указанное обстоятельство должно быть учтено судом в качестве отягчающего.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ суд в приговоре должен мотивировать.

Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства должно вытекать из обстоятельств совершенного преступления.

При этом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56, от 18.12.2018 № 43) само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Анализируя указанные требования закона, суд полагает, что доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку как в материалах дела, так и в обвинительном заключении отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение лица при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное обеспечит достижение целей назначенного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В тоже время суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, осудив его условно, обязав в течение испытательного срока осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В силу ч.5 ст. 62 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Более того, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для применения статей 15, ч.1 ст. 62 и 64 УК РФ.

Более того, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая положения п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 53.1 УК РФ необходимо отметить, что согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. В данном случае санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы.

Кроме того, суд считает, что с учетом выводов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу: части растения (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты), массой в сухом виде 498,97 гр. и марлевые тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ - меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 (три) года.

В течение испытательного срока, обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растения (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 498,97 гр. и три марлевых тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова