Дело № 2 а – 669 / 2017

Решение

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Левого А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, 

установил:

МО МВД России « Цивильский » обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 указывая, что решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2016 года в отношении указанного поднадзорного лица установлен административный надзор сроком на 1 год.

16 сентября 2016 года ФИО1 постановлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения появления в местах продажи спиртных напитков в розлив.

Решением Цивильского районного Чувашской Республики от 31 августа 2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев с возложением дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Чувашской Республики.

По состоянию на 16 октября 2017 года ФИО1 состоит на административном надзоре в МО МВД России « Цивильский » 1 год 1 месяц.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2013 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. « а, б » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее – УК РФ ), отнесенного к категории тяжких, при рецидиве преступлений.

После постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, установленные судом в отношении него административные ограничения не соблюдает, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа. Как указывает административный истец, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в ночное время суток.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев выхода на работу. 

В судебное заседание представитель МО МВД России « Цивильский » и административный ответчик ФИО1 не явились, их явка в суд признана не обязательной определением суда, в связи с чем, административное дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ( далее - Федеральный закон № 64 – ФЗ ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2013 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений. 

ФИО1 освобожден по отбытию наказания 26 мая 2016 года. Судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. « а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, не погашена.

Вступившим в законную силу решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения появления в местах продажи спиртных напитков в розлив.Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 31 августа 2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев с возложением дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Чувашской Республики.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее – КАС РФ ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2013 года, в период установленных решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2016 года и продленного решением суда от 31 августа 2017 года срока административного надзора и ограничений, ФИО1 дважды признавался виновным в совершении административных правонарушений, а именно: 15 сентября 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ ) и 26 сентября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющий спиртными напитками и склонный к совершению административных правонарушений. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России « Цивильский ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре », при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в течение установленного законом срока ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

В статье 4 Федерального закона № 64 – ФЗ указаны конкретные административные ограничения, устанавливаемые поднадзорному лицу, при этом явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности поднадзорного лица и его поведения в период административного надзора, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявление администрации МО МВД России « Цивильский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Дополнить ФИО1, ранее установленные решениями Цивильского районного суда Чувашской Республик от 29 августа 2016 года и от 31 августа 2017 года административные ограничения, установив обязательную явку 3 ( три ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев выхода на работу.

Решение может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 ( десяти ) дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.Г. Петров