Дело 2- 1496/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

С участием прокурора Соловьевой Е.Г., 

При секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточненных исковых требований, о выселении ФИО2 из жилого дома по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходов за юридические услуги в размере 1 000 рублей. 

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик, с которым она проживала без регистрации брака. С ДД.ММ.ГГГГ совместная жизнь прекращена, ответчик добровольно выехал из жилого дома. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушаются ее права. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании на иске настаивали, пояснив, что истец проживала с ФИО2 без регистрации брака, в настоящее время совместное проживание прекращено, ответчик добровольно уехал из дома, вещей его в доме нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик ФИО2 исковые требования признал, признание иска является добровольным и безусловным, принято судом, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст.17 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник должен использовать жилое помещение для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге в доме зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, который членом семьи ФИО1 не является, совместное проживание прекращено, был зарегистрирован в жилом доме в период совместного проживания.

Так как ФИО1 является собственником жилого дома, она вправе осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей домом в полном объеме. Факт регистрации в жилом доме ответчика ФИО2 ограничивает права собственника, в связи с чем, ее права подлежат защите.

Данных о том, что между истцом и ответчиком ФИО2 было достигнуто соглашение о пользовании спорным жилым домом, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, требование собственника ФИО1 о выселении ФИО2 из спорного жилого дома на основании решения суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 коп. и расходы на оплату юридических услуг в соответствии с принципом разумности и справедливости в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, ст.ст.288, 304 ГК РФ, 30,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Выселить ФИО2 из жилого дома по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу « »__________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова