КО П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации 

с. Богучаны Красноярского края «13» октября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице представителя его Красноярского отделения №8646 ФИО1, действующей на основании доверенности № от 14 июня 2019 года сроком действия до 05 апреля 2022 года, обратилось с поступившим в Богучанский районный суд Красноярского края 28 сентября 2020 года исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №74051 от 16 сентября 2019 года в размере 667100 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15871 рубль 01 копейка, и о расторжении кредитного договора № от 16 сентября 2019 года.

В обосновании своих доводов указало, что 06 сентября 2019 года между истцом и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому Банком ФИО2 был предоставлен кредит в размере 630000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых. 

ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, платежи вносил не своевременно и не в полном объёме, в результате чего по состоянию на 07 сентября 2020 года задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» составила 667100 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 602130 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 58924 рубля 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3144 рубля 67 копеек, и неустойка за просроченные проценты – 2900 рублей 49 копеек.

В связи с вышеуказанным ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года в размере 667100 рублей 71 копейка, понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15871 рубль 01 копейка, а также расторгнуть кредитный договор № от 16 сентября 2019 года, заключённый между истцом и ФИО2

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в ранее направленном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выразило своё согласие на вынесение заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонного разговора, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий заключённого между сторонами потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 сентября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 630000 рублей 00 копеек под 16,4 процентов годовых сроком на 60 месяцев путём перечисления на банковский счёт ответчика №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России».

По условиям кредитного договора заёмщик ФИО2 обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15454 рубля 59 копеек 16 числа каждого месяца.

Кроме того, согласно условий вышеуказанного кредитного договора, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Как видно из выписки по счёту, взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил, платежи в погашение кредита вносил не своевременно и не в полном объёме, в результате чего по состоянию на 07 сентября 2020 года у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность в размере 667100 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 602130 рублей 93 копейки; просроченные проценты за пользование денежными средствами – 58924 рубля 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 3144 рубля 67 копеек и неустойка за просроченные проценты – 2900 рублей 49 копеек.

07 августа 2020 года истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ФИО2 оставлено без ответа.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, выписки об операциях по лицевому счёту, требования, направленного Банком ответчику.

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 667100 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 602130 рублей 93 копейки; просроченные проценты за пользование денежными средствами – 58924 рубля 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 3144 рубля 67 копеек и неустойка за просроченные проценты – 2900 рублей 49 копеек., которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

Кроме того, руководствуясь ст.450 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора по полной оплате кредита, которое не устранено до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о расторжения кредитного договора № от 16 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 15871 рубль 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года в размере 667100 (шестьсот шестьдесят семь тысяч сто) рублей 71 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15871 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 01 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 сентября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько