УИД ***

Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 ФИО9 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указано, что 09 февраля 2010 года умерла его мать ФИО1. Наследниками имущества умершей ФИО1 по завещанию являются ее сыновья: ФИО2 и ФИО5, который умер. Завещанное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером ***. Завещание ФИО1 не отменялось, не изменялось. 05 декабря 2018 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, поскольку имеются расхождения сведений о площади земельного участка в правоустанавливающем документе и в Едином государственном реестре недвижимости. Просит суд признать за ФИО2 право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сдт Виктория (

<

адрес>), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Истец ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.79). 

Ответчик администрация 

<

адрес> представила отзыв на исковое заявление, согласно которому спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований при наличии доказательств их законности и обоснованности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.33).

Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против заявленных требований (л.д.35).

Суд, изучив материалы дела, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2010 года умерла ФИО1, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.39).

Согласно завещанию, удостоверенному 13 декабря 2000 года нотариусом 

<

адрес> ФИО6 и зарегистрированному в реестре за ***, наследниками по завещанию на все имущество ФИО1, принадлежащее ей на день ее смерти, в том числе доли 

<

адрес>, в равных долях являются: сын – истец ФИО2 и сын – ФИО5 (л.д.43).

Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве является ее муж ФИО7

04 августа 2010 года ФИО2 и ФИО5 обратились к нотариусам с заявлениями о принятии наследственного имущества ФИО1 и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д.40,41). 

Заявлением от 04 августа 2010 года ФИО7, отказался от принятия обязательной доли наследственного имущества умершей супруги ФИО1 (л.д.42).Согласно сообщению нотариуса от 10 октября 2010 года, направленному в адрес ФИО5, выдать свидетельство о праве на наследство на имущество умершей ФИО1 не представляется возможным, поскольку в наследственное дело не представлены документы на имущество, принадлежащее наследодателю (л.д.50).

02 ноября 2017 года ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.11).

05 декабря 2017 года умер ФИО7, о чем указано в Постановлении нотариуса (л.д. 74)

05 декабря 2018 года ФИО2 обратился к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество по завещанию ФИО1, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства и вклада с причитающимися процентами; земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по адресу: 

<

адрес> (л.д.56).

На основании вышеуказанного заявления истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства и вклада с причитающимися процентами; земельного участка с кадастровым номером ***, находящемся по адресу: 

<

адрес>, сдт Виктория (

<

адрес>) (л.д.70). 

При этом постановлением от 

<

дата> рег. *** истцу ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО1, заключающееся в земельном участке с кадастровым номером 43:12:440012:58, находящемся по адресу: 

<

адрес>, сдт Виктория (

<

адрес>), поскольку в представленных в наследственное дело документах имеются расхождения в площади земельного участка, а именно в правоустанавливающем документе и выписке из Единого реестра прав недвижимости (л.д.74).

Из свидетельства о праве собственности на земельный участок *** от 20 октября 1993 года и ответа межмуниципального отдела по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, 

<

адрес>м управления Росреестра по 

<

адрес> от 28 августа 2018 года следует, что площадь спорного земельного участка, предоставленного ФИО1 на основании распоряжения администрации 

<

адрес> от 18 февраля 1993 года *** в садоводческом товариществе Виктория для ведения садоводства, составляла 784 кв.м (л.д.9, 58, 67, 69).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости от 27 ноября 2018 года в настоящее время площадь спорного земельного участка уточнена и составляет 787 кв.м. (л.д.60)

По состоянию на 31 марта 2020 года в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок (л.д.77).

Установлено, что расхождение сведений о площади спорного земельного участка в правоустанавливающем документе и выписке из Единого реестра прав недвижимости обусловлено тем, что правоустанавливающий документ (свидетельство о правах) выдавался в 1993 году, то есть до проведения инвентаризации земель 

<

адрес>. При этом межевание земельного участка не производилось, границы и координаты не устанавливалась, точная площадь по установленным границам и координатам поворотных точек на местности не определялась.

Поскольку наследодатель ФИО1 при жизни являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ***, в настоящее время уточненная площадь данного земельного участка по учтенным данным Росреестра составляет 787 кв.м., суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, при этом имеются основания признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящемся по адресу: 

<

адрес> площадью согласно выписке о правах 787 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО11 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: 

<

адрес> площадью 787кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.