2-456/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21.05.2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т., 

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Сорочинского городского округа, Территориальному управлению Росимущества о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО6 и ФИО10 в соответствии со свидетельствами о праве собственности на землю серии РФ-III ОРБ-30 № от 20.07.1994 г., серии РФ-III ОРБ-30 № от 20.07.1994 г. являлись собственниками земельных долей в размере 26,6 га из земель бывшего АП им. Войкова, каждый. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер 22.04.2015 г. Согласно материалам наследственных дел №, 189 заведенных после смерти ФИО12, ФИО10 истец ФИО5 вступила в наследство состоящее из жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. Однако, вступить в наследство на земельные доли в размере 26,6 га из земель бывшего АП им. Войкова истец не смогла, так как документы на них были утеряны и о существовании указанных земельных долей узнала после вынесения решений Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Просит признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельную в размере 26,6 га (505 баллогектаров) из земель бывшего АП им. Войкова – ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-III ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельную в размере 26,6 га *(505 баллогектаров) из земель бывшего АП им. Войкова – ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-III ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель ответчика администрации муниципального образования Сорочинского городского округа, Территориальноого управления Росимущества, в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражали.

В соответствии 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со свидетельством о рождении VII-IOC № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО2, мать - ФИО3.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия Ваймер.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в рп Черлак, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из наследственных дел, открытых к имуществу ФИО3 (дело №), ФИО2 (дело №), следует, что после их смерти в права наследования вступила их дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, после смерти ФИО3, ФИО2 единственным наследником жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, стала ФИО4 принявшая наследство после смерти матери и отца, что также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3, и ФИО2 в соответствии со свидетельствами о праве собственности на землю серии РФ-III ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии РФ-III ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками земельных долей в размере 26,6 га из земель бывшего АП им. Войкова, каждый. Указанные земельные доли были выделены ФИО3, ФИО2 на основании распоряжения администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так согласно решений Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам по исковым заявлениям администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес> к ФИО4 о признании права собственности на земельную долю, предоставленную ФИО3, ФИО2, в удовлетворении исковых требований отказано. Решения вступили в законную силу, в апелляционном порядке обжалованы не были.

Таким образом, указанными судебными актами установлено, что наследница ФИО4 не обладая информацией об имеющихся земельных долях, принадлежащих при жизни ФИО3, ФИО2 в соответствии со свидетельствами о праве собственности на землю серии РФ-III ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии РФ-III ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ, была лишена возможности своевременного обращения с заявлением о регистрации права указанные на земельные доли.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО3, отца ФИО2, является наследником первой очереди, а также то, что на день смерти наследодателям принадлежали спорные земельные доли, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования Сорочинского городского округа, Территориальному управлению Росимущества о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на земельную долю общей площадью 26,6 га, с оценкой 505 баллогектаров из земель бывшего АП им. Войкова, принадлежавшую ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности РФ-III ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на земельную долю общей площадью 26,6 га, с оценкой 505 баллогектаров из земель бывшего АП им. Войкова, принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности РФ-III ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.Т. Устабаев