Дело № 2-824/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 26 июля 2023года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №

<

№> (

<

№>)от 

<

дата>и взыскании задолженности в размере 706873,99 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 306981,10 рублей, просроченные проценты 399892,89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 10268,74 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что 

<

дата>между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№> (

<

№>), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 27.5 % годовых сроком на 60 месяцев.

На основании договора о присоединении от 

<

дата> ПАО КБ «Восточный» присоединено к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, нарушала установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, на 

<

дата> задолженность ФИО1 составила 706873,99 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 306981,10 рублей, просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 399892,89 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств в погашение кредита ответчиком не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании статей 309, 310, пункта 2 статьи 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № 

<

№> (

<

№>), заключенный 

<

дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользупубличного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору № 

<

№> (

<

№>)от 

<

дата> в размере 706873,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 10268,74 рублей, всего взыскать 717 142 (семьсот семнадцать тысяч сто сорок два) рубля73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2023.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова