Дело №2-1228/2020

__

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ГСК «Сигнал» о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании решений общего собрания членов ГСК «Сигнал», оформленного протоколом от xx.xx.xxxx. не состоявшимся.

В исковом заявлении, дополнении к исковому заявлению истцы указали, что ФИО3 является собственником гаражного бокса __ ФИО1 является пользователем овощехранилища – кабины __ в ГСК «Сигнал», расположенном по адресу: .... По инициативе председателя ГСК Калугина И.Г. было проведено очередное собрание собственников помещений, по которым приняты решения, оформленные протоколом о xx.xx.xxxx. Истцы в указанном собрании участия не принимали, с решениями не согласны, просят признать их недействительными, поскольку были допущены нарушения порядка подготовки проведения собрания: они не были извещены о проводимом собрании, на собрании не велся учет участников собрания, не было кворума. Их права нарушены, поскольку он были исключены из состава ревизионной комиссии, были лишены возможности принять участие в решении важных для ГСК вопросов. Ими выявлено 37 лишних голосов, поскольку собственники нескольких помещений голосовали не один раз, всего таких бюллетеней 37 шт. В некоторых бюллетенях не совпадают вопросы для голосования – в одних указано только количество членов ревизионной комиссии, в других указаны фамилии. Выявлены бюллетени без даты заполнения. Всего участвовали в общем собрании менее 50% от общего числа членов ГСК. О том, что состоялось собрание, они узнали xx.xx.xxxx., когда на имя председателя ГСК Кулагина И.Г. подавали обращение с просьбой предоставить документы для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности и получили ответ, что больше не являются членами ревизионной комиссии.

В судебном заседании истцы требования и доводы искового заявления поддержали. Истец ФИО3 пояснила, что права истцов решениями общего собрания нарушены, поскольку увеличился размер членских взносов. Также просит учесть, что один из членов счетной комиссии умер до дня подсчета голосов – ФИО4; протокол общего собрания оформлен как для очного голосования, собрание очно xx.xx.xxxx. не проводилось; председатель Правления должен быть избран из числа членов Правления. 

Представитель ответчика ГСК «Сигнал» ФИО5 требования не признал, пояснил, что на очной части собрания кворума не было, перешли в заочное голосование. Срок окончания голосования сначала был до xx.xx.xxxx, затем голосование было продлено до xx.xx.xxxx. Объявление о проведении собрания размещалось, н доказательства предоставить не может. Просит также учесть, что истцами не соблюден досудебный порядок извещения членов ГСК о намерении обратиться в суд.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

С целью совместного управления и обеспечения строительства и эксплуатации комплекса гаражей и овощехранилищ, был образован ГСК «Сигнал». ФИО3 на праве собственности принадлежит гаражный бокс __ в указанном здании гаражей и овощехранилищ, ФИО1 является членом ГСК и владельцем овощехранилища __

xx.xx.xxxx. в ГСК «Сигнал» проводилось общее собрание членов ГСК «Сигнал» в форме очного голосования. Присутствовавшие члены ГСК избрали председателя собрания и секретаря, по остальным вопросам повестки дня голосование не проводилось в связи с отсутствием кворума. Председатель собрания предложил провести повторное общее собрание в xx.xx.xxxx. (число и время будет объявлено не позднее xx.xx.xxxx дней до начала собрания); провести собрание бюллетенями, которые предоставляются правлению не позднее времени начала открытия общего собрания и учитываются при определении кворума и подведения итогов голосования; бюллетени раздавать с xx.xx.xxxx. до начала повторного общего собрания. О проведении собрания составлен протокол __ от xx.xx.xxxx. (л.д.29).

xx.xx.xxxx. составлен протокол __ общего собрания членов ГСК «Сигнал», из которого следует, что собрание проводилось xx.xx.xxxx в очной форме, на собрании выступал ФИО6, ставил вопросы на голосование, члены ГСК принимали решения, всего принято 11 решений (л.д.9).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п.2 ст. 181.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. 

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:1) дата, время и место проведения собрания;2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п.1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным (оспоримое) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п.6 ст. 181.4 ГК РФ).

Данное правило истцами было соблюдено, в подтверждение чего к исковому заявлению приложены письменные доказательства. Кроме того, несоблюдение лицом этой нормы ГК РФ не является основанием для прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения либо отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.5 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Доказательства размещения результатов голосования – доведения до сведений членов ГСК «Сигнал» оспариваемых истцами решений общего собрания – ответчик не предоставил. Сами истца ссылаются на то, что xx.xx.xxxx. они получили от председателя ГСК ответ о том, что ФИО1 не является членом ревизионной комиссии, поскольку была переизбрана в xx.xx.xxxx. Указанное обстоятельство подтверждается письменным обращением ФИО1 и ответом на нем (л.д.22).

Поэтому суд приходит к выводу, что срок обращения в суд, предусмотренный п.1 ст. 181.5 ГК РФ истцами не пропущен.

В подтверждение того, что порядок подготовки общего собрания был соблюден, представитель ответчика предоставил уведомление о проведении очного собрания с xx.xx.xxxx. в кафе «Веста», заочного голосования с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx (л.д.62) и уведомление о проведении xx.xx.xxxx. в xx.xx.xxxx часов очной части общего собрания членов ГСК «Сигнал», периоде проведения голосования бюллетенями с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx часов (л.д.63).

Изучив уведомления, суд приходит к выводу, что в данном случае был существенно нарушен порядок созыва общего собрания – уведомления противоречат друг другу и протоколам __ и __ ответчиком не предоставлены доказательства размещения этих уведомлений.

Так, уведомление о собрании xx.xx.xxxx. (л.д.62) противоречит информации о периоде заочного голосования, также имеют разную повестку собрания. 

Уведомление о проведении собрания xx.xx.xxxx. (л.д.63) подписано председателем правления ГСК «Сигнал» xx.xx.xxxx, то есть до проведения очного собрания xx.xx.xxxx., имеет иную повестку собрания. Кроме того, в уведомлении указано, что очное собрание будет проведено в xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx, а сбор бюллетеней для голосования заочно – до xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx. Протокол очной части общего собрания xx.xx.xxxx. отсутствует. В протоколе __ от xx.xx.xxxx. общего собрания указано, что очная часть собрания проводилась в xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx. Повестка собрания, изложенная в двух уведомлениях, разная. 

Эти противоречия представитель ответчика объяснить не смог.

Согласно «Списка членов ГСК «Сигнал», предоставленного представителем ответчика, в ГСК всего 1107 помещений (л.д.70-86), у некоторых членов ГСК в собственности (во владении) несколько объектов. Согласно п. 4.6 Устава (л.д.59) при принятии решений общим собранием членов Кооператива член Кооператива имеет один голос, не зависимо от количества гаражей-боксов, находящихся у него в собственности. Однако, как видно из бюллетеней общего собрания некоторые собственники (владельцы) помещений учтены в списке членов ГСК, приняли участие в общем собрании с нарушением этого правила, что признавал в судебном заседании представитель ответчика. Эти граждане были несколько раз указаны «Списке членов ГСК «Сигнал». Анализ Списка выявил 61 фамилии (членов ГСК), которые учтены в этих Списках более одного раза: ФИО7 (555, 582, ов.32), ФИО8 (32, 575), ФИО9 (635, 570, 571, 150, 159), ФИО10 (ов.37, 566, 484), ФИО11 (587, 588), ФИО12 (589, 589), Машир (600, 600а), ФИО13 (536, 537), ФИО14 (531, 532, 190), ФИО15 (525, 526, 527), Зуб А.С. (551, 444, 4450, ФИО16 (426, 421), ФИО17 (481, 482, 482а, хозблок), ФИО18 (475, 476, 473), ФИО19 (467, 468), ФИО20 (373, 374), ФИО21 (ов.26, 308), ФИО22 (670, 409п), ФИО23 (554, 120), ФИО24 (510, 557, 577), ФИО25 (ов.74, 50, 253), Листопадов (391а, 393), ФИО26 (569, 108), ФИО27 (188, 518в), ФИО28 (579, 573), ФИО29 (567, 583), ФИО30 (585, 540), ФИО31 (502, 601), ФИО32 (513, 612), ФИО33 (402, 653), ФИО34 (304, 158), ФИО35.(659, 535), ФИО36 (672, 673, 674), ФИО37 (676, 636), ФИО38 (206, 394), ФИО39 (506, 556), ФИО40 (117, 220а, 280), ФИО41 (87, 91), ФИО42 (36,83), ФИО43 (267, 530), ФИО44 (546, 641), ФИО45 (381, 419), ФИО46 (528,529), ФИО47 (44, 90), ФИО48 (647, 277).

Таким образом, всего в ГСК «Сигнал» на xx.xx.xxxx. и на xx.xx.xxxx. было __ члена. Всего для принятия решений по п.5.4 Устава требуется участие не менее 50% членов Кооператива, то есть 523 члена ГСК. Приняли участие в голосовании 514 человека, из которых несколько человек голосовали более 1 раза (заполнили несколько бюллетеней). Таким образом, кворума не было, а все принятые на общем собрании решения, являются ничтожными. 

На основании изложенного, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по уплаченной ею государственной пошлине.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК «Сигнал», оформленные протоколом __ от xx.xx.xxxx.

Взыскать с ГСК «Сигнал» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2020г.