Дело №2-216/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Воронеж 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Логистика» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У C Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логистика», указав, что между ними был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель (ФИО2) оказала юридические услуги. Оказанные услуги были оформлены Актами выполненных работ: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб. Акты выполненных работ были подписаны Заказчиком (ООО «Логистика») без претензий к оказанных услугам. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы оплачены не были. В отношении ООО «Логистика» открыто конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим назначена ФИО4

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб. 00 коп. 

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание явилась, требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ООО «Логистика», конкурсный управляющий ФИО4 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление в письменном виде (л.д. 18-20).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и конкурсного управляющего.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(Исполнитель) и ООО «Логистика» (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг (далее- Договор), предметом которого является оказание юридических услуг (л.д.4-6).

Согласно п.2.2.2 указанного Договора заказчик (ООО «Логистика) обязуется принять оказанные услуги по акту выполненных услуг и оплатить в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора (л.д.5).

В силу п.3.4 договора оплата указанных услуг осуществляется на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ Сторонами (л.д.5).

Сторонами были подписаны следующие Акты выполненных работ:

-Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 000 руб. (л.д.7), 

-Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб. (л.д.8), 

-Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 руб. (л.д.9), 

-Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 руб. (л.д.10), 

-Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логистика» была получена претензия о погашении задолженности в размере 340 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.4 ст. 310 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Представитель ООО «Логистика» в своих возражениях на исковое заявление считает, что стоимость услуг по указанному Договору должна быть рассчитана иным образом и взыскать надлежит 208 000 руб. 00 коп. (л.д.18-20).

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно информации, указанной в Актах выполненных работ Заказчик претензий к оказанным услугам не имеет. Акты подписаны Директором и заверены печатью Общества (л.д.7-11).

Заявляя о необходимости уменьшения стоимости услуг до 208 000 руб. 00 коп., ответчик не представил относимых и допустимых доказательств соразмерности указанной суммы, нарушений, допущенным истцом, при выполнении услуг не установлено, сумма уменьшения определена ответчиком произвольно.

Поскольку Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а Заказчик не оплатил оказанные услуги, руководствуясь положениями статей 720, 721, 723, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг в размере 340 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Логистика» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366301001, юридический адрес: 

<

адрес>, офис 5) в пользу ФИО2 задолженность по Договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 (триста сорок тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева