4а-592

Постановление

 

г.Краснодар «28» апреля 2017г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, поступившую в краевой суд 16 марта 2017 года, на постановление Ленинского районного суда от 01 февраля 2017 г. и решение Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 года постановление Ленинского районного суда от 01 февраля 2017 г. оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные, необоснованные, вынесенные без учёта фактических обстоятельств имеющих значение для дела.

В соответствии ч.1ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона исследуемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Как видно из материалов истребованного административного дела, согласно рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, протокола об административном правонарушении, ФИО1, будучи доставленный по подозрению и находясь на территории д/ч УМВД России по г. Краснодару, по адресу ул. 

<

...>, попытался скрыться, вел себя агрессивно, к нему была применена физическая сила, необходимость которой была вызвана не выполнением требований сотрудников, осуществлявших полномочия по задержанию лица, подозреваемого в совершении преступления.

Суд правильно определил состав административного правонарушения и обоснованно назначил ФИО1 предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наказание.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие и без разъяснения процессуальных прав, несостоятельны и противоречат материалам дела. Так, согласно протоколу судебного заседания от 01 февраля 2017 года ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 28.2, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Замечаний на протокол судебного заседания в материалах дела не имеется. 

Существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебных постановлений, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда от 01 февраля 2017 г. и решение Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, обжалуемые постановления без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко