Дело № 1-152/18 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 10 мая 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование средне-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, невоеннообязанного, неженатого, не работающего, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем обвинении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено (дата) в ________, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 (дата) в период времени с 9 часов до 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «________», расположенном по адресу: ________. Обнаружив в торговом зале указанного магазина на полке открытой витрины ноутбук марки «ACER» модель «Extensa 15 EX2511G-35D4» стоимостью 27.000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение ноутбука, для обращения, похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 9 часов до 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «________», расположенном по адресу: ________, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки открытой витрины, тайно похитил ноутбук марки «ACER» модель «Extensa 15 EX2511G-35D4» стоимостью 27.000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

С похищенным ноутбуком ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб на сумму 27.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ установлена представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) следует, что ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме ............ Об этом свидетельствует его анамнез и материалы дела: длительное время систематически употребляет ............ с формированием психической зависимости - сильная потребность принять психоактивное вещество, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества, и физической зависимости - неоднократно переживал физиологическое состояние отмены, сопровождающееся беспокойством, сниженным настроением, расстройством сна, сомато - неврологическими нарушениями от психоактивных веществ, страдает инъекционным гепатитом, состоит на учете нарколога с указанным диагнозом, ранее был, неоднократно судим по статье, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, проходил противонаркоманическое лечение. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (л.д.84-86).

Учитывая вышеприведенные заключения врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершено в состоянии вменяемости. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им кражи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, частичное возмещение материального ущерба, написанную явку с повинной.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: Синдром зависимости от употребления наркотических веществ группы растительных каннабиноидов 2 стадия, синдром зависимости от алкоголя 2 стадия. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать. 

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО2 №1 на сумму 5.500 рублей ............ о взыскании с подсудимого указанной суммы, которую ФИО1 признает в полном объеме. Гражданский иск ФИО2 №1 на сумму 5.500 рублей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате преступных действий ФИО1 связанных с повреждением похищенного имущества потерпевшему ФИО2 №1 был причинен вред на указанную сумму. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 3.960 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - ноутбук марки «ACER» модель «Extensa 15 EX2511G-35D4» - оставить у потерпевшего ФИО2 №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту своего постоянного жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 №1 удовлетворить, обязать ФИО1 выплатить ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 5.500 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - ноутбук марки «ACER» модель «Extensa 15 EX2511G-35D4» - оставить у потерпевшего ФИО2 №1

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин