УИД: 42RS0032-01-2024-001404-59

Производство № 2-1385/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 декабря 2024 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу 

<

...>, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

...> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

...>, и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа 

<

...>. В соответствии с договором заимодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 5000 рублей на срок 1 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа (далее основной долг); уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. выдал судебный приказ по делу 

<

...> по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25475р. Данное решение не исполнено заемщиком в полном объеме. ООО МКК "Главкредит" располагает информацией, что заемщик 

<

...> умер. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 24 995 рублей, в т.ч: 5000 руб. - основной долг; 19995 руб. - неустойки (пени). Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей - по оплате неустойки (пени).

Просят с учетом уточнения суд взыскать из наследственного имущества заемщика 

<

...> в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность но договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 10 000 из которых: 10000 руб.- задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2021г.; 400 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, иск не оспорила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение о внесении изменений в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», посредствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.16-27).

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и 

<

...> (Заемщик) был заключен договор займа 

<

...>, по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, минимальный срок пользования займом 5 дней, под 730,0 % годовых (п.1-4 договора займа). 

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество платежей 1, размер единовременного платежа, подлежащего внесению заемщиком, определяется как результат сложения суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом определяется как результат умножения количества дней фактического пользования займом на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. При минимальном срока пользования займом сумма процентов определяется как результат умножения величины процентной ставки за каждый день пользования займом на 5 (количество дней минимального срока пользования займом в соответствии с п.1.

Получение денежных средств в сумме 5000 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком собственноручно.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед в полном объеме. Заключенный заемщиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, заемщик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Несмотря на принятые 

<

...> на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков им производились не регулярно и не в полном объеме.

В связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> с должника 

<

...> в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины - 475 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

Расчет, предоставленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из условий договора, согласно статей 809, 810, 811 ГК РФ суд полагает, что доначисленные проценты, которые просит взыскать истец, являются процентами, начисляемыми на просроченную часть основного долга.

Таким образом, предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. По своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, в настоящий момент не расторгнут, в связи с чем, условия договора не нарушают норм действующего законодательства и при расчете процентов за спорный период не произошло начисление процентов на проценты, являются верными.

Вместе с тем, удержание ответчиком заемных денежных средств после истечения срока договора займа не может являться бесплатным, поскольку по смыслу п.п. 1,2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору, который имеет право на проценты до одного возврата займа.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки в размере 730,00 % годовых, однако, суд не может согласиться с представленным расчетом истца и полагает необходимым пересчитать проценты, так как истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за пределами срока действия, то есть до введения законодательного ограничения размера процентов за пользование займом по договору с микрофинансовой организацией, то размер процентов за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях до 30 дней, включая «до востребования» в размере 18,63% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составит 255 руб., исходя из расчета: 5000*0,051% в день*100.

Кроме того, судом установлено, что 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Обязательства по возврату задолженности по договору займа остались неисполненными в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Обязательства по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

...> и ООО МКК «Главкредит», не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти 

<

...> прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи в отношении 

<

...>

запись акта о рождении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

...>, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

запись акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru, из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти 

<

...> умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заведено.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД России по КО, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД России по КО, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>, по настоящее время.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД России по КО, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ как умерший.

Как видно из материалов дела, умершему 

<

...> принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, его матери ФИО1 также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру (кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 598348, 34 руб. 1/3 доли составляет: 199449, 44 руб.).

Таким образом, мать умершего 

<

...> – ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына, на момент смерти проживали с умершим по одному адресу, вели совместное хозяйство. 

Какого-либо иного имущества наследодателя не установлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имел зарегистрированную самоходную технику.

Согласно сведений КУМИ г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ г., договора аренды на земельные участки с 

<

...> не заключались. 

Согласно сведений МИ ФНС 

<

...> по КО от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> не участвовал в управлении коммерческих организаций в качестве учредителя.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк сведениям по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета: 

в подразделении 

<

...> номер счета 

<

...>, вид вклада универсальный 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., 

в подразделении 

<

...> номер счета 

<

...>, вид вклада Виза моментум, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,

в подразделении 

<

...> номер счета 

<

...>, вид вклада Виза Классик, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0, 65 руб., 

в подразделении 

<

...> номер счета 

<

...>, вид вклада Виза Классик, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того, согласно сведениям других кредитных организаций у 

<

...> денежные средства на открытых на его имя расчетных счетах, отсутствуют.

Из ответа на запрос суда ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> не являлся получателем пенсии, иных выплат по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, а также получателем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», сведений о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью 

<

...> в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти 

<

...> является ФИО1, которая приняла наследство после смерти своего сына 

<

...> Отец 

<

...> – 

<

...> умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников нет.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчиком наследственная масса, а также расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, как и не представлен иной расчет. Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена суд не располагает.

Учитывая, что ответчик ФИО1, приняв наследство после смерти сына, не исполнила обязательства по спорному договору займа на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с ФИО1 пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 руб., в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> (паспорт: 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

...> ОГРН 

<

...>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по договор займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательное форме.

Судья подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. дубовая